730 
abzuweichen. Zu bemerken ist übrigens noch, dass die Verfl. 
sagen: „Pednnenli in ntroque sexn valde elongati”, und nach- 
her am Schinsse der Beschreibung hinzufügen, sie hätten die 
weiblichen Biumen nie finden können, solche auch nicht he- 
schrieben. Die Diagnose würden wir so stellen: 
16. 4.7 bignoniacea Poepp. Endl. Nov. gen. ac spe. I, 
p- 53. n. VI. 
Folia ternata glabra, niringue punetulis elevatis dense 
adspersa, (pedatinervia?) spinuloso - dentata, foliolum medium 
oblongum, acıminatum, basi acntum, lateralia inaequilatera 
dimidiato- ovata; peduneuli mascnli folinm suum longe su- 
perantes (paneiftori?), floribus pedicellatis corymbose-racemusis 
eonfertis; petala deltoiden extus sericeo -pubeseentia calyeis 
glabri lacinias lanceolatas acutas hrevissimas snperantis; An- 
theris dorso fixis ollongo-linearibus. (Fl. foem. et fructus 
non noti.) 
In sepibus aridioribus Peruviae ad Pampayaco ab Aprili 
ad Augusium floreutem detexit Poeppig. 
Wir fügen noch einige Maasse dieser von deu Pöppig- 
schen Arten auch durch ihre grössere Zartheit, kleinere Bin- 
men und Kahlheit aller Theile abweichenden Art bei. Blatt- 
stiel einen Zoll lang oder wenig länger, die Stielchen der 
einzelnen Blättchen halhzöllig, das mittlere 4 Zell laug und 
2 Zoll breit. Der Blumenstiel über doppelt so Jang als das 
Blatt. Die Grösse der Blumen ist nicht angegeben, sie wer- 
den nur klein genannt. 
Es folgen nun zwei von Miquel bekannt gemachte Ar- 
ten ans Surinam, von denen die «ine monoerisch sein soll, 
die andere aber nur in männlichen Pflanzen bekannt wurde. 
XY. Anguris multifiore Mig. Man ersieht aus der 
beigegebenen Beschreibung nicht deutlich, woher der mäun- 
1 
