4 
Beschreibung der in den Herbarien ge 
sehenen Arten. 
Bemerkung 1. Wir haben nur die Angnrien der kö- 
niglichen Sammlung zu Berlin und die von den Herren Ke- 
gel und Wagener in Surinam und Colnmbien gesammelten 
geschen, und werden dieselben nach dieser Reihenfolge durch- 
gehen. Wir werden dabei, so gut es das Material gestattet, 
Diagnosen aufstellen und kurze Beschreibungen geben. Bei 
denen, in welchen wir schon im früheren Theile aufgeführte 
Arten erblicken, werden wir nur so viel, als uns zur Ergän- 
zung für ihre Kenntniss nothwendig scheint, hinzufügen. 
Bemerk. 2. Da wir die Vergleichung der Theile unter 
einander rürksichtlich ihrer gegenseitigen Dimensionen, aber 
auch die Angabe der absoluten Maasse für etwas Nothwen- 
diges bei den Beschreibungen halten, damit man nicht unge- 
wiss z.B, sei, ob man Blätter von einem Fuss oder einem Zoll. 
im Durchmesser vor sich habe, welche beide dieselben nnge- 
fähren Umrisse haben können, so werden wir diese Maasse 
anzoführen nicht versäumen, Es würde in dieser Beziehung 
gut sein, wenn die Botauiker über gewisse Bezeichnungs- 
weisen sich vereinigen wollten, so dass z. B. ein Blatistiel, 
welcher noch nicht der Hälfie der Blatiläche gleichkommt, 
ein kurzer (breris) genannt würde, wenn er mit der Blatt- 
Nüche gleiche Länge hat, ein langer (longus) hiesse, und 
sobald er länger als dieselbe würde, als ein sehr langer (lon- 
gissimas) bezeichnet würde; dann würde auch noch durch 
weitere Ausdrücke bezeichnet werden können, wenn er nur 
ein Viertheil der Platten-Läuge mässe, als kürzerer (bre- 
vior), oder, wenn er noch unter jene Grösse herabsänke, als 
