209: 
latifolia DO. speciminibus Wallichianis comparatis nullo 
modo differt, plaulae iranscancasicne etläm saepissime folin. 
non ineisa sunt.”. - Cui sententiae cl, Ledebour in: Flora 
Rossiea (I. 'p. 479.) adnnit.  Semina hoc et .praeterito anno 
coluimns ex ‚horto betanico Petropolitano sub D. sonchzfoliae 
nömine accepta, quae plantas dederunt folioram. variis formis. 
insignes. Alia jdebemus semina in montibus Nilagirieis- col- 
. lesta reverendissimo- Bernhardo Schmid, e gnibus plauts, 
enata est simili foliorum Jusu gaudens at multo pilosior. D. 
latifolige specimina sicca in horto bot, Berolinensi quondam 
enlta somparare’ lienit, . alia ‚integrifoha,. .alia folierum lohos, 
basales jam praebentia, alindque servamus specimen a :clar. 
"RUF. Hohenacker in arboretis prope Lenkoran lectum; 
omnibns prae aliis folip .aentiori et. acntins , dentato excel- 
lens. In omnibus-his formis vidimus folia inferiora simpli- 
ciora, qualia rarins et -superiora, quae quumplurimum loborum, 
pari uno alterove. multo- minoram ad terminalem- accedente 
sunt : munita.- : ‚Maxima, foliorpm. varia forma, ‚magua: in-. . 
änmenti, nune' rarioris, nuno copiosioris diversitas, at.sem-., 
per. ,eadem. pilorum indoles, ‚eadem 'inflorescentia, .eadem ca- 
pituli, Aorum, fruetaum struetura, , Nulla igitur discrimina 
eerta inter .D. latifoliam et sonchifoliam xeperire possumus 
et’ in unam contrahimus speciem; cui bicoloris nomen a Ro- 
thio quondam datum,. quamquam omnibus speciebus conveniens, 
servamus neo, Jatöfoliag Lamarckiano nomine, utimur, ut 
confusionem evitemus; . ı . on 
“ Dichrocephale bicolor Both. sub .Cotula, D. lati- 
Folia et sonchifolia DC, prodr. V: p. 372. n. 3 et A 
Folia inferiora nuno suhrotundo-cordata , nunc subeor- 
data et basi fere truncata, nunc, ovata in petiolum magis mi- 
‚ausve emneata ei decurrentia, laminae angusto margine lon- 
gius breyiusye in margino petioli vario modo elongati canali- 
25x Bü. 2sHofig M 
