331 
zu wniersuchen sein, ob bei den näher verwandten ‚Gattungen 
anch ein abweichendes Verhältniss sich finde. . 
Ob die eben beschriebene Art ganz dieselbe sei , wie die 
des Berliner Gartens, wissen wir nicht mit Gewissheit, da 
von dieser weder eine Beschreibung, noch eine Abbildung vor- 
handen ist und die Diagnose nicht ausreicht, und Manches 
zum Theil aus dem Gattungscharakter nicht übereinstimmt, 
Wenn deren Verff, dazu drei Naudin’sche Arten mit Frage- 
zeichen rechnen, so gehen sie darin schon’ einen Schritt wei- 
ter, als Nandin selst, Vergleichen wir unsere Art init je- 
zen Naudin’schen, so dürfte sich, auch wenn das „Ovariım 
äpice selosum“® auf einem Irrthum beruht, auch wenn die Se- 
tülae zwischen den Kelchzipfeln nieht fehlen’ sollten, auch 
wenn die Richtung der Connective der 'grossen Staubgefässe 
unriehtig angegeben wäre, die unserige durch grössere Blu- 
inen auszeichnen, denn ihre Petala messen 1 Centimeter, wäh- 
rend sie bei jenen mur 5 — 8 Mill. lang sind, überdies sind 
sie bei unserer fein gewimpert, was dort nicht erwähnt wird, 
ferner sind Verschiedenheiten in den Antheren vorhanden, wie 
man aus der Abbildung von A. undulatum sieht, auch die 
Blaitäimensionen scheinen in einem andeın Verhältnisse zu 
stehen u.s. w. So wenig wie wir ohne sichere Kennzeichen 
dieser Vereiuigung beistimmen können, eben so wenig können 
wir der Vereinigung von H. Mexicanum Hook. et Arn. und 
Melastoma ubtriplinervium Li. et O., wie sie von’ Al, 
Braun und Bouche vorgeschlagen wird, das Wort reden, 
obwohl wir gern glanhen, dass die von Naudin unter dem 
ersten Namen hegriffene Pflanze auch die von Schiede bei 
Jalapa ‘gesammelte sei, von welcher aber die andere um zehn 
Breitengrade entfernt wächst, in einer Gegend, die, am gros- 
sen Occan gelegen ; im Allgemeinen keine Uebereinstimmung 
mit dem östlichen Theile Mexico’s zeigt, Dann hat die Ächte 
s 
