spica obtusa coerulea des Caspar Bauhin, welches es mir 
zu sein scheint, wieder erkannte. Jenes Bauhin’sche Citat 
gehört ebenfalls zu Linnd’s Holcus spicatus, und daher 
kommt es, dass in der Angabe des Vaterlands Pera und In- 
dien genannt werden, welchen Ländern auch nach dem ohen 
angeführten Zeugnisse Guinea hinzuzufügen gewesen wäre. 
Hätte sich Linnd an die Trennung beider Arten, wie sie 
Caspar Bauhin im Pinax angiebt, angeschlossen , so wür- 
den die späteren Zweifel nicht enistanden, und die verschie- 
dene Hin- und Hordentung nicht vorgekommen sein. 
Was die andere Linneische Grasart, den Alopecurus 
®ndicus, bewrillt, so ist derselbe ein noch grösserer Zweilels- 
knoten geworden, nachdem er beiLinnd selbst erst aus dem 
Panicum alopecuroideum hervorgegangen war, denn unter 
diesem Namen findet er sich in den beiden ersten Ausgaben 
der Species plantarum mit zwei Citaten von Plukenet, ei- 
nem unzweifelhaften (Pluk. Alm, 177, & 92. £. 5.) und einem 
zweiten fraglichen (Plak. Alm. 177. t. 119, £. 1%), mit dem 
Yaterlande Jamaica. In den Observationes in species planta- 
rum. in der zweiten Mantisse wird S. 32%. eine Berichtigung 
dahin gemacht, dass das fragliche Citat von Plukonet fort- 
bleiben, das andere als das einzig richtige bleiben und Ost- 
indien als Vaterland angegeben werden niüsse. Der Name 
wird aber noch nicht berichtigt. In der 13ten Ausgabe der 
Species plant, wwitt dieses Gras als Alopeeusus indicus auf, 
und erhält sich nun in den folgenden Ausgaben ohne Verän- 
derung bis zu der von Willdenow veranstalteten, wo noch 
fraglich der Cenchrus alopecuroides aus Thunberg’s Pro- 
dromus hinzugefügt wird, ein Gras, welches zu der hier doch 
leitenden, Abbildung von Plukeneot T. 92. f.5. so wenig wie 
zu Linnd?’s Beschreibung passt, wie die Beschreibung Thun- 
berg’s in der Flora Capensis orgiebt, in welchem Werke 
