538 
Es sind dies nur weitere Ausführungen seiner in den Spe- 
cies plantarım bei Holcus spicatus niedergelegien Ansichten 
(IV. 2% p. 928). Zu diesem citiri er das Bild von Clusius 
ohne alles Bedenken, sagt aber, dass das Bild von Pluke- 
net (1. 3%, £ 4.) wahrscheinlich einer andern Art, die sich 
durch cylindrische Achre unterscheide, angehöre, und, obgleich 
er ein Exemplar aus Ostiudien mit eylindrischer Achre be- 
sitze, es doch nicht zu unterscheiden wage; dagegen sei 
Alopecurus indicus verschieden von Plukenet’s eben In- 
geführter Figur durch gewimperte Borsten, kahle, einblumige 
Kelche und einklappige Corolle. 
Palisot de Beauvois, der i, J, 1812 eine anfangs 
weniger beachtete natürliche Anordnmug der Grüser in Gat- 
tungen anhahnte, giebt uns (Essai d'une agrost. p. 58) die 
Charactere der Gattung Penicillaria mit einer Abbildung der 
Blüthentheile der Penieillaria spieata auf Tab. XIU. f. Na 
und stellt zwei Arten, P.oylindrica und spioata, auf, Dadurch, 
dass die Abbildung nicht ganz den gegebenen Charaeteren 
entspricht, und auch nicht mit den Beschreibuugen früherer 
Schriftsteller übereinkommt, werden ‚neue Schwierigkeiten be- 
reitet, Ueberdies deutet er nicht an, warum er die eine Art 
oylindrica nenne. Welche er damit gemeint haben muss, 
geht erst aus dem folgenlen Werke hervor. 
Boemer und Schultes beachteten nicht die Arien- 
Namen Willdenow’s, als sie dessen Gattung Penicillaria 
im Syst. vegetab. i. I. 1817 beibehielten. Sie bezeichneten 
die eine als P. eylindrica (Willdenow’s eiliata), die au 
dere als P, spicata, unter Beifügung der Synonyme Alopecurus 
typhoides Gmel, und Pennisetum iyphoideum L. C. Rich, 
und vermehrten dadurch die Verwirrung, welche sich schen 
zu Lösen begann. Als neue -Citate kommen zu dem letzteren ZA. 
spicatus Kuiphof, Cent, XU, u. 57. und Penniselum spivatum 
