547 
laria aufzustellen, und die Unterschiede, welche derselbe von 
dem anderer Beobachter darbietet, zu besprechen, 
Penicilaria W. Gramen annnum, caule ramoso farcto 
ramis spicigeris; foliis linearibus cnm pilorum serie pro Jigula. 
Indorescentia spieiformis, rachis eonliguae ramis brevissimis 
dense sed irregulariter dispositis subaeqnilongis, involuerum 
sub apice gerentibus e setis plnribus crassiuseulis inaequalibus 
seabris interioribus longioribus, nonnullis plumosis compositum 
et spiculas unam duasve bifloras, glumis % spathaceis brevi- 
bus mutieis suffultas, fore infero masenlo, supero hermaphro- 
dito, uiroque biglumi mutico. Stamina 3, antheris basi sa- 
gittatis apice harkulatis, Sguamae corolline nullae, Ova- 
xium glabrum subfusiforme in stylum inferne simplicem nu- 
dum attenuatum, superne biidam, pilisque stigmatieis denticu- 
latis obsessum. Caryopsis e glumis dein emergens globoso - 
eonica mucronulata. 
Vergleichen wir hiermit die Gattungscharactere, welche 
Palisot de Beanvois anfgestellt hat, so sind sie, abge- 
sehen von ihrer Unvollstäudigkeit, übereinstimmend, nur ist 
zu bemerken, dass der Blüthenstand eine Spica composita ge- 
nenut wird, was schon durch die Angabe des Autors, dass 
die Spiculae pedicellatae genannt werden, eine Widerlegung 
enthält, und der Ausdruck racemosus eher an seiner Stelle 
gewesen wäre, wenn nicht die Borsten des Involuerum, nach 
Anleitung von Setaria, als verkümmerte Zweige zu betrach- 
ten wären. An dem dazu gehörigen Bilde (T. XIIL Fig. V.), 
welches P. oylindrioa darstellt, ist zu bemerken, dass die 
Setae des Involnerum zu. gleich und in zu geringer Zahl dar- 
gestellt sind, dass die Zeichnung der Hüllspelzen der Spieula 
ganz verfehlt ist, und dass die Behaarung der Spelzen zu 
wenig berücksichtigt worden ist. Sonst scheint uns diese Ab- 
bildung füglich zu der oben. beschriebenen Pfanze zu gehören. 
35 * 
