548 
Kunth’s Gattungseharacter, bei welchem wir auch auf 
die ausführliche Beschreibung im ®ten Theile (8. 120) und 
die begleitende Abbildung (Tab. XL £ 1. a—R, von Penticl- 
Taria spicata W.) Rücksicht nehmen, giebt an, dass die 
untere Blume auch zuweilen zwitierlich sei, d. hk. ein mehr 
oder weniger ausgebildetes Pistill enthalten könne, was sehr 
wohl sein kann, da wir unsere Exemplare doch immer nur 
als nothdürftig entwickelte betrachten können. Ferner sagt 
er, das Involuerum sei dimidiatum, und es "bestehe nur aus 
netis scabris , beides haben wir nicht gesehen, In den Spel- 
zen zählt er mehr Nerven, als wir angegeben haben. Dann 
soll das Ovarium auf der innern Seite neben der Griffelbasis 
noch eine kurze Spitze tragen (auch abgebildet), welche wir 
nicht finden konnten. Endlich hat die unreife Frucht, welche 
er in der Seitenansicht und längsdurchschnitten zeichnet, eine 
sehr eigenthümliche Form, wenn man sie mit dem Ovarinım 
vergleicht, sie spitzt sich stark zu und hat unten über einer 
kurzen, fast stielförmigen Basis ihre grösste Dicke. Nach 
dem Citat von Plukenet wäre Kunth’s Pflanze die unse- 
ige, aber die anderen beigefügten Citate, welche ohne alle 
Kritik aufgenommen sind, machen die Sache zweifelhaft. 
Nees giebt im Geunscharakter ebenfalls mancherlei an, 
was sich bei unserer Pflanze nicht findet, nämlich: setae eon- 
formes, welche zuweilen vorkommen sollen; der os inferior 
sei mitunter geschlechislos und dann einspelzig, der obere 
bisweilen nur weiblich; die Schtippchen seien vorhanden, aber 
sehr kurz und stumpf (wobei wir freilich fürchten, es möch- 
ten die stehenbleibeuden Basen der Filamente bei der’ Unter- 
suchung, nachdem die Antheren in der noch nicht aufgeblüh- 
ten Blume entfernt waren, dafür angesehen sein); zwei 
Griffel seien am Grunde verbunden und die Narben pinsel- 
