52 
scheinlich auch anderen, bei welchen auch die Erweiterung 
der Kronenröhre bald höher, bald tiefer liegt, je nachdem 
die Staubgefässe und der Griffel in verschiedenem Längen- 
verhältuiss zu einander stehen. Die äussere Behaarung der 
Corolle darf nicht in den Gattungscharacter mit aufgenom- 
men werden, da die nicht roth blühenden Arten dieser Be- 
haarung enthehren, und selbst die rothhlühenden sie nicht im- 
mer besitzen, daher ist diese Behaarnng auch nicht als Un- 
terscheidungszeichen für die Hauptabtheilungen innerhalb der 
Gattung zü gebrauchen. Bei den rothen BInmenkronen ist eine 
abstehende, dickliche Behaarung sehr gewöhnlich; überall, wo 
ich sie bei der lebenden Pflanze sah, war sie rotl gefärbt, ver- 
lor aber durch das Trocknen diese Färbung. Es ist daher 
sehr wahrscheinlich, dass wo bei den Beschreibuagen nach 
trocknen Exemplaren von einer weissen Behaarung auf der 
Oberfläche der Blumenkrone gesprochen wird, dies unrichtig 
ist. Der nackte Schlund ist ein durchgehendes Merkınal bei 
dieser Gattung, nur bei der Bouvardia longiflora, von wel- 
eher ein Gartenexemplar im Bot. Mag. 1.4223 abzebildet ist, 
heisst es in der Beschreibung daselbst: „corolla hrpocrateri- 
form, the tuhe long slender, enlarged at the summit and 
partially closed with foue ohbtuse scales.“ Woher diese vier 
Sehnppen gekommen sind, wissen wir nach Untersuchung .ge- 
troekneter Exemplare nicht anders zu erklären, als dass die 
Zeichnung der Corelle den Verfasser des Textes veranlasst 
hat, Schuppen zu sehen, wo keine sind. Da auch die An- 
gabe der Stipnlae eine unrichtige ist, so befürchten wir um 
so mehr, dass die Zeichnung an allen diesen Irrthümern 
Schuld sei, und dass bei der Beschreibung die im Herbarinm 
befindlichen Exemplare, von denen die Rede ist, nieht ange- 
sehen wurden. Wären übrigens Schuppen vorhanden, so 
würde bei dem gänzlichen Mangel derselben an allen anderen 
