53 
Arten, welche wir sahen, deren Auftreten bei einer auch sonst 
noch so ausgezeichneten Art, dieselbe als Repräsentant einer 
eigenen Gatinng anzusehen sein, wozu wir jetzt, da auch 
die Frucht nichts Ahweichendes zeigt, keinen Grund haben. 
Eine Behaarung an der Mündung des Schlundes, welche 
von Bentham bei B. strigosa angegeben wird, isolirt diese 
Art um so mehr von den übrigen, als schon die gauze Be- 
haarung derselben vou der der übrigen Arten abweicht, und 
vermuthen Jässt, dass man es hier mit einer andern Gattung 
zu thun habe, 
Obwohl die Behaarung, welche im Innern, von der Mitte 
abwärts, in der Kronenröhre sich bald zeigt, bald fehlt, von 
DeCandolle bei der Bildung vom Gruppen benntzt ist, so 
erwähnt er sie doch nicht unter den Charaeteren der Gattung. 
Es fragt sich, da die Anwesenheit dieses Haarkranzes (denn 
so müssen wir diese Erscheinung bezeichnen), sich vorzüglich 
bei den Arten zeigt, welche rothe, äusserlich behaarte Biu- 
men und wirtelförmig gestellte Blätter haben, und hei denen 
fehlt, welche gegenständige Blätter nnd gelbe oder rothe Co- 
rolleu besitzen, ob diese Haarhildung mit dazu dienen könne, 
diese beiden Gruppen anch generisch zu trennen. Diese Frage 
müssen wir vorläufig verneinen, da uns die Früchte einer Art 
dieser letzten Ahtheilung zu Gesicht gekommen sind. 
Der Corollensaum steht nicht immer unter einem rechten 
Winkel von der Kronenröhre ab, sondern öfter mehr aul- 
recht, und zeigt. häufig auch bei den roihen Blumen eine Far- 
benveränderung gegen das Ende der Blüthezeit, so dass die 
auffallende Veränderung von Gelb in Roth, welche einige Ar- 
ten auszeichnet, keine für diese Arten isolirte Erscheinung ist. 
Die Spitze der einzelnen Zipfel ist öfters in eine ganz 
kleine, weiche, pfriemliche Spitze ausgezogen, welche dann 
