77 
warme Quellen giebt, welche diesen Namen führen. Es ge- 
hört diese Art offenbar zur Abtheilung: Eubouvardia. 
Rouvardia Jacguinii 
HBKih. v. ternifolia. 
Bouvardia Inevis 
Mart. et Gal. Bnll. de P’acad. de Bruxelles. Xl. 236. 
Martens Beschreibung: Kahl, mit kurz (2 Lin. 
langen) gestielten, eiförmig-zugespitzten (2 Zoll langen und 
1 Zoli und darüber breiten) Blättern, welehe unten blasser 
sind; mit pfriemlichen Nebenblättern, von der Länge der Blait- 
stiele; Blomenstiele endständig, 3-blumig, gemeinsamer 1! 
Lin. lang, besondere !/, Lin. lang, schlank, kahl; Kelch 
kahl, mit linealischen , pfriemlichen Zipfelu, die viermal kür- 
zer als die Blumenkrone sind, welche scharlachroth, kahl, 
zolllang ist und eiförmige, stumpfe Zipfel hat; die Staub- 
gefässe innerhalb des Schlundes sitzend, die Narbe aus zwei 
Plättchen, in der Kronenröhre eingeschlossen. Wächst bei der 
Kolonie Zacnapan iu Mexico, von Galeotti gesammelt. Soll 
der B. triflora DC. (richtiger HBKih.) verwandt sein. Dies 
ist bestimmt unrichtig, da B. triflora gelbe Blumen hat und 
keineswegs ein Verhältuiss von Breite zur Länge in den Blät- 
tern wie 1:2 zeigt, auch ganz andere Stipulae besitzt. 
Offenbar gehört diese Art nicht zu der Abtheilung Eubouvar- 
dia, obgleich die Blumen scharlachroth gefärbt sein sollen, 
was vielleicht nnr aus den trocknen Exemplaren ersehen 
ist. Ob die Blätter nur opponirt sind, wird nicht gesagt, 
doch lässt sich dies aus der Vergleichung mit triflora ver- 
muthen. Auch über das Innere der Blumenkrone wird nichts 
angegeben. Dass diese Art auch stranchig ist, steht zu ver- 
mnthen, ebenso, dass ihr die Behaarung nieht gänzlich fehlt, 
Ob vielleicht B, versecolor? 
