8 
Wenn auch einige Fehler in der Beschreibung von Ca- 
vanilles’ Aeginetia longiflora, wie z.B. die Angabe einer 
rothen Farbe bei der getrockneten Blume, vorkommen, und 
seine Abbildung auch gerade nicht vorzüglich ist, so ist doch 
durch seine Angaben diese schöne Pflanze so genau bezrich- 
net, dass sie nicht zu verkennen ist. Wenn später, wie wir 
schon im allgemeinen Theile mittheilten, im Bot. Mag. Schup- 
pen an der Kronenmündung angegeben wurden, se war dies 
offenbur eine Täuschung; wenn die Beschreibungen ferner in 
der Schilderung der Stipulae von einander abweichen, wenn 
sie endlich aueh in Rücksicht auf die Inforescenz, sowie in 
Bezug auf die Grössenverhältnisse der Blumenkrone zum Kelch 
Verschiedenheiten brachten, so dass Ch. Lemaire in Van 
Houtte’s Flore des serres auf diese Abweichungen anfmerk- 
sam machte, so deutet dies doch nicht, wir sind davon üher- 
zeugt, anf speeilische Verschiedenheiten, sondern nur anf eine 
gewisse Variabilität, die sich überall in der Stipularbildung 
und in der Grösse der Corolle zeigt, und hiec noch mehr 
auffallen musste, da die Theile viel grösser und also leichter 
zu betrachten waren, und darauf, dass die Beschreibung des 
Bot; 
rescenz ist überall eine terminale Endhblume, da aber gegen 
ag. sich zu schr an die Abbildung hielt. Die Inflo- 
die Spitze eines Haupttriebes oder Stengels schr häufig kleine 
Seitenäste aus allen Blattwinkeln entstehen, und von diesen 
jeder eine Blume bringt, so hat es das Ansehen, als ständen 
mehrere Bliinen in einem trichotomen, behlätterten Blüthen- 
stande. R 
Cavanilies hat die Pilanze bei Q@ueretaro und Huano- 
Juato im October gesammelt, Humboldt und Bonpland 
fanden sie in der geimässigten Region Mexico’s hei: Santa 
Anita in einer Höhe von 1170 Klaftern, und.sagen, dass sie 
bei den Eingebornen „Flor de San Juan“ genannt werde. 
6r 
