155 
um ihn für die Minderzahl zu erhalten, kaum gelingen konnte, 
und zwar um so weniger, ‘als ja jene älteren einerseits we- 
niger verbreitet waren, und andererseits doch von einander 
usch getrennt werden mussten, dergestalt, dass Plumier’s 
G. humilis dann fast die einzige Gesnera geblichen sein 
würde. Somit war zu rechifertigen, dass Martius in die- 
sem Falle das strenge nomenclatorische Recht ausser Acht 
liess ünd auf die Zweekmässigkeit Rücksicht nahm, obgleich 
desshalb keinesweges einem ähnlichen, neuerdings in Betreff 
einer andern alten Gattung unternommenen Namentausch eine 
gleiche Berechtigung zugestanden werden kanı. Martins 
erkannte gleichsam nur einen verjährten Gebranch als zu 
Beecht bestehend an, und glich überdies die Sache dadurch 
aus, dass er für einen Theil der alten Arten den Namen 
Conradia, nach dem Vornamen jeies Gesner gebildet, vor- 
schlug. Den anderen Theil benannte er, Rhytidophylium. G. 
humilis und die Swartzischen Speries G. Craniolaria, 
scabra, ventricosa, exserta, calycina und pumila gehör- 
ten ihm zu Conradia (Fig. 34.), durch die Kennzeichen einer 
röhrigen oder glockigen Blamenkrone und eines mangelhaften 
Discus vereint. Zu Rhytidophylium (Fig. 30.) dagegen zog 
er 6. tomentosa L., grandis Sw., und als Rh. Bertcroa- 
num die G. scabra Spreng., welche alle eine hecherförmige 
Krone und einen feischigen Disens haben. Die Lindley- 
schen Genera liess Martins nicht gelten, weil Codonophora 
zu verschiedene Arten umfasse, der Name Pentarkaphia 
aber üherkaupt nicht bezeichnend sei, 
Wie die Gesnera- Gattung nach Plumier’s Sinne eigent- 
lich die ganze jetzige Gesnereen- Tribus umfasste, so war 
ann durch diese Sonderung der zwei Martius’schen Gattun- 
gen von denjenigen Arten, die wir nun, ihm folgend, jetzt 
