161 
auch nicht so gleichsaumig wie bei jenen, so doch auch nur 
schwach zweilippig, und hei Weitem nicht mit so hochgewölh- 
ter, helmförmiger Oberlippe versehen ist, wie bei den Dir- 
eaeen. Diesen Rest nun theilt Decaisne, je nachdem in 
der Blume nur die zwei Dorsaldrüsen oder alle fünf zur Ent- 
wiekelung gelangen, ahermals in noch zwei Genera, lässt 
jenen den alten Namen Gesnera, und wendet anf diese die 
Bentham’sche Sections - Benennung Corytholoma an, 
Aher so gut sich dieser letzte von ihm angegebene Un- 
terschied auch den Worten nach ausuimmt, und so halthar 
sich eine gleiche Unterscheidungsart auch in anderen Fällen 
erweist, so lässt doch die unbefangene Anschauung der ha- 
hituellen Verbältuisse dieser fraglichen Species solehe Spal- 
tung nieht wohl zu. Denn die Arten, welche Decaisue als 
eigentliche Gesneren hei einander lässt, sind unter sich in 
ihren Wuchs viel abweichender, als sie es von den soge- 
nannten Coryiholomaten sind, und man würde dem Habitus 
nach viel hesser jene unter einander, als diese generisch 
von jenen sondern. So sind einige Gesneren, die Verwandten 
von G. discolor Lindl., von hohem, sirauchartigem Wuchs, 
init weitschweifigen Blüthenrispen, andere mehr krantig, stau- 
dig, wie G. cochlearis Hook., G. rutila Lindl. ete.; 6. eu- 
berosa Hook. entbehrt eines lang entwickelten Stengels ganz, 
und G. punctata Hort. isi durch kleine Blüthen und Blätter, 
durch zierlichen Wuchs nnd endlich noch durch zahlreiche 
Axelknöspchen, die sonst sich bei den Gesneren kaum finden, 
ansgezeichnet. Auch unter den Decaisne’schen Corytholoma- 
ten giebt es ähnliche Unterschiede. Man müsste also ent- 
weder heide Genera noch ferner in eine Zahl von anderen 
scheiden, um auf Abtheilungen zu kommen, die unter sich 
gleichwerthig sind, oder man muss Corytholoma bei Gesnera 
lassen, und das Merkmal der grösseren Zahl entwickelter 
%r Bd. 26 Heß. 11 
