163 
durch die mangelhaft entwickelten Drüsen, und von Naegelia 
(Fig. 14.), der sie dadnrch nahe kommt, dnrch die abwei- 
chende Kronenform unterscheidet, und somit in Gesellschafi 
von einer Reihe sehr ähnlicher Südamerikaner als Genus be- 
stimmt zu charaklerisiren ist. Anch hat Regel’) nener- 
dings schon versucht, diese Form als Gattung aufzustellen, 
dock hat er die treffenden Charaktere nicht genug herausse- 
funden, sondern, wie auch an anderen Orten, manches \ich- 
tige hei Seite gelassen und Unwichtiges erwähnt. Er gieht 
ihr den Naıen Meppielle, und da der oben genannte Garten- 
name durch keine Autorität gestützt ist, so sind wir genöthigt, 
diesen anzunehmen, ohwohl er sich durch seinen barharischen 
Klang uad seine sprachlich nicht zu rechtfertigende Bildung 
schlecht genug empfiehlt. 
Eine nenerdings noch von Regel?) unter dem Namen 
Sciadocalyx Warszewiezii abgehildete Gesneraree, die sich 
durch schirmartige Ausbreitung des Kelches kenntlich macht, 
steht der Gattung Brachyloma so nahe, dass sie ihrer Gruppe 
sich anschliesst. 
Alle diese aus der Martins’schen Gattung Gesnera her- 
vorgegangenen Genera ireien nun, im Ganzen betrachtet, mit 
Ausnahme weniger rein strauchiger Arten, nach der Bildung 
ihrer Wurzelstöeke sehr deutlich iu zwei Haufen auseinander, 
deren einer ein knolliges Rhizom besitzt, während der audere 
zahlreiche, unterirdisch kriechende Stengel von jener oben 
erwähnten schuppig kätzchenartigen Bildung entwickelt. 
Diese Theilung verdient um so mehr beachtet zu werden, 
als sie einerseits von den Abweichungen der Blüthentheile nir- 
1) Regel, Gartenflora, 1853. p. 353. 
2) Ebendas. 1853, p. 258. t. 61, 
11? 
