179 
stimmung hat, weder im Habitus, noch im Bau des Einzelnen, 
wie ja das auch Hooker's gute Ahbildung selbst deutlich 
.genng zeigt, Der Tracht nach sieht sie der Ep. reptans 
Mart, sehr nahe, ist aber doch durch die zweimal gekrümmte 
Kronenröhre, die’ schief eingesetzt ist, nnd durch die nnten 
zusammengewächsenen Stanhläden verschieden. Wir stellen 
sie als Cyriodeira (Fig. 39.) neben Episcia Mart, und Phy- 
sodeira n. 
Als Drymonia calcarata bildet Martins?) eine Pflanze 
‚ab, die durch die weitglockige, fast gloxinienartige Kroue 
so wie auch durch ihre Tracht überhaupt von den vorigen 
generisch verschieden ist. ‘Mehrere später entdeckte Arten 
sind von anderen Autoren diesem Genus beigezählt worden. 
Unterziehen wir sie alle aber einem genauen Vergleiche, so 
finden wir in ihnen zwei verschiedene Typen ansgedrückt, 
Die ächte Drrymonia Mart. (Fig. 46.) hat eine oben und mı- 
ten hauchig aufgetriehene Kronenröhre, eine zweilappige 
Narbe und, — was ihr vor Allem eine besondere Physiogno- 
mie verleiht, — einen weiten Kelch mit 5 grossen, meist 
sehr breiten, schief herzförmigen, ungleichen Blättern, Dazu 
“ kommt eine sehr grosse Dorsaldrüse, die von einem deut- 
lichen Ringe noch gleichsam nmgürtet wird. So ist es ans- 
ser bei D. calcarata noch hei D. serrulata und spectabilis 
Mart. — Dagegen besitzt D. punctata Lindl.?) nebst meh- 
reren ihres Gleichen eine engere, fast eyliudrische Kronen- 
röhre, eine mundförmige Narbe, schmalere Kelchblätter und 
einen weniger deutlichen Drüsenring. Das Zusammenbleiben 
so verschiedener Arten würde eine Abgrenzung der Gatlung 
gegen ihre Verwandten unmöglich machen, und wir schlagen 
1) Martius, Nov. gen. a. a. 0. 
2) Linudley, Bot. reg. 1843, Misc. 77. 
11 * 
