m 
unterscheiden sie anflallend von fast allen Gesnerareen,- an 
welche ihre Tracht beim oberflächlichen Beschauen kaum er- 
innert. Dadurch scheint es nöthig, auch sie als besondere 
Subtribus gelten zu lassen, welehe zu den Beslerieen zu zäb- 
len ist, da ihr Ovariem nicht, wie von anderen Beobachtern 
angegeben und abgebildet wird, wirklich wit dem Kelch ein 
bemerkenswerthes Stück verwachsen ist, sondern uur au sei- 
ner untersten Basis mit ihm zusammenhängt, und der Kelch 
seinerseits auch eine eigentliche Röhre nicht bildet, 
Es ist schon oben gesagt, dass nicht ‚wit solcher Klar- 
heit und Schärfe, nicht durch so ausdrucksvollen Einklang 
zwischen Biumengestalt und Total-Physiognomie der Pfanzen 
ausser Zweifel gesetzt, sich unter den Beslericen natürliche 
Groppen herausheben, wie die Sippen der Gesnereen. Es 
ist (auch schon bemerkt, wie in den zwei grossen Gruppen, 
in die sich die Famile theilt, bei angewachsenem und freiem 
Ovarium dieselben Blumenformen eigenthümlich sich wieder- 
holen und gleichsam parallele Entwiekelungsreihen darstellen. 
Nun zurückblickend, können wir leicht sehen, wie dies nicht 
dergestalt einfach geschieht, dass sich Sippe für Sippe der 
Einen /nit einer der Anderen, ihr gleichsam congruent, pa- 
rallelisiren liesse. Durch schnellere Ucbergänge und hän- 
figer wechselode Verknüpfung der Verhältnisse in dem Blüthen- 
küllkreisen stellen sich verschiedenere Formen in näherer Ver- 
wandischaft bei den Beslericen heraus, als bei den Gesnercen, 
die in einer Sippe auch meist eine gleichere Blüthen - Physio- 
gnomie bewahren. Wir meinen nicht, dass wir etwa unler 
den Beslerieen die extremsten Kronengestalien, eine eng®% 
schmalsaumige Röhre unmittelbar neben einer Tellerform, 
auf zwei Pflanzen, die au Laubwerk und Wachs völlige 
| 
