8- 
Zuvörderst ist die grosse Ungleichheit bei der Behand- 
Inng auffallend. Bei Paspalum wird die Inforescenz am Ein- 
gange ausführlicher dargestellt, bei Panicum ist sie ganz 
kurz am Ende abgefertigt, in beiden Darstelluugsweisen wen- 
det der Verfasser Termini an, welche in seiner am Anfange 
des Werkes ‚stehenden Characteristik nicht genannt werden, 
und welche überbanpt noch wenig Eingang gefunden haben, 
so dass sie selbst in dem 1839 erschienenen Wörterhuche von 
Bischoff nicht zu finden sind, obwohl sie von Trinins 
schon 1824 aufgestellt wurden. Ueberhaupt dürfte wohl die 
Berechtigung aller dieser Ausdrücke für die Gras -Inforescenz 
in Zweifel gezogen werden. Eine ausführliche Discussion 
darüber würde hier zu weit führen, wir bemerken daher bloss, 
dass bei allen diesen Inforescenzen eine Mittel- oder Haupt- 
achse vorhanden ist, welche sich bald als eine verkürzte, 
bald als eine lang ausgedehnte kund giebt, welche bald durch 
allmählig sich verkürzende Glieder gegliedert ist, bald eine 
scharfe Gliederung vermissen lässt, Diese Achse trägt Seiten- 
achsen, welche, abgesehen davon, ol sic aus einer geglie- 
derten oder nicht gegliederten Hauptachse hervorgehen, ei®- 
ander sehr genähert stehen können, oder in allmählig gerin- 
ger werdenden oder unregelmässig grossen Entfernungen über 
einander stehen, welche ferner entweder einzeln oder zu 
zweien, dreien oder mehr neben einander ans der Achse her- 
vortreien. Diese ersten Nebenachsen verhalten sich, einmal 
oder wiederholt, ebenso wie die Hauptachse, oder anf eine 
andere Weise, und Letzteres ist in diesen beiden Gatlungen 
häufig der Fall, namentlich bei Paspalum, während bei Pa- 
nienn der ganze Inflorescenzenkreis der Gräser beinahe durch- 
schritten wird. Da nun das Achrehen (spieula, locusta) gleich 
dem Köpfchen als etwas Ganzes, gleichsam wie eine einzelne 
Blame, betrachtet wird, so muss angegeben werden, auf 
