u us 
angegeben, welche Arten er selbst in trocknen oder frischen 
Exemplaren gesehen hat, oder welche er nnr ans den Büchern 
keinen lernte, obwohl dies, wie es mir scheinen will, doch 
von Interesse gewesen wäre, und von um so grösserem, wenn 
angegeben wäre, wo diese Exemplare sich hefinden, oder von 
wem sie herrühren oder gesammelt wären, so wie es auch 
bei den Citaten nützlich gewesen wäre, nach dem Vorgange 
von DeCandolle's Prodromus, durch ein Ausrufangszeichen 
zu zeigen, welche derselben vom Verfasser selbst gesehen 
waren und welche nicht. Vollends fehlen die Angaben über 
die Standorte, welche diese Gräser lieben, da ınan darüber 
überhaupt fast gar nichts weiss, and den Sammlern und Rei- 
senden vielfach der Vorwurf gemacht werden muss, dass sie 
anf die Boden- und anderen Verhältnisse, unter denen die 
Pflanzen auftreten, nicht achten, was zu bemerken doch auf 
Reisen keine zu grossen Schwierigkeiten macht, wenn man 
sich bestimmter Zeichen für diese Verhältnisse bedient. Auch 
die Angabe der Dauer dürfte oftmals eine unriehtige sein, da 
die meisten Arten erst im trocknen Zustande gesehen nnd 
beschrieben sind, und die Zahl der in Gärten kultivirten eine 
verschwindend klein» genannt werden kann. 
Kunth hat bei Paspalum gar keine Einiheiluny versucht, die 
von Steadel angewandte ist ganz unbequem und unpraktisch, 
eine bloss künstliche, die man jetzt nicht mehr finden sollte, wo 
eine natürliche Gruppiruug als das Ziel der systematischen Bota- 
nik erkannt ist, Nees hatte in dieser Beziehung (in der Agro- 
stologia Brasiliens) schon einen richtigen Weg eingeschlagen, 
auf welchem Steudel] hätte weiter gehen können. — Dass 
wohl noch manche Arten zusammenfallen werden, ist mehr 
als wahrscheinlich, aber nur mit Hülfe von Originai- Exem- 
plaren oder Abbildungen und Beschreibungen, welche genügend 
sind, mit Sicherheit zu erweisen und diese Aufgabe, wie 
