ano 
| 
321 
Nomenelatur genan halte; es ist zwar nieht nothwendig, dass 
man den Namen der ersten und zweiten Blätter-Klasse hei 
den Beschreibungen der Pflanzen- Arten anführt, weil es sich 
von selbst ergiebt, dass z. B. ein Folium sphacrieum einge- 
staltig und ein Folium trilobum mehrgestaltig sei, — aber 
es ist nothwendir, 
Charaktere für die Familie und das Genus thue, wo es dann 
dass man diess bei der Aufstellung der 
mit einem Worte wird ausgedrückt werden können, welehe 
Klasse von Blättern bei einer Familie oder Genus verkommt; 
2. B.: weun ich für eine Familie die Charaktere aufzustellen 
habe, so sage ich unter anderen naturhistorischen Eigen- 
sehaften, welche diese Familie charakterisiren, z. B. folia 
haplomorpha oder polymorpha; und hiermit hat man hinläng- 
lich gesagt, weil alle Blätterformen, welche hei den Gattun- 
gen und Arten dieser Familie vorkommen, einzig und allein 
in diese Klassen gehören müssen; bei den amorphen Blättern 
ist aher der Klassenname steis anzuführen, weil er der ein- 
zige ist, der den Charakter des Blattes ausdrückt, und es 
gieht für dasselbe keine weitere KEintheilang, folglich auch 
keinen Namen. 
$. 21. Wenn eine Blattform seihst oder eine ihrer Va- 
rietäten so charakteristisch gestaltet ist, oder auch sonst wel- 
che ausgezeichnele Eigenschaft besitzt, dass sich dadurch eine 
Pflanze zwischen anderen Arten in der gamzen Gattung wnter- 
scheidet, so muss man natürlich diese Planze nach dem Blatte 
oder dessen allfälligem Merkmale benennen; da soll man aber 
nicht, wie es so häufig der Fall ist, die Benennung des Blat- 
tes einfach hinstellen uud sagen z. B. Kuphorbia retusa, 
denn man kann nicht wissen, worauf sich dieses retusa be- 
zieht; vielmehr es würde besser sein zu sagen: retusifolia; 
die Nomenklatur soll stets so beschaffen sein, dass sie den Cha- 
takter der Species treffend ausdrücke; die Namen der Blätier- 
2er Bd. 3s Heft »1 
