342 
tere, nach welchen Jussien seine Ordunng oder Familie der 
Campanulaccen zusammensetzte, sind keine naturhistorischen 
Charaktere, weil sie sich auf keine naturhistorischen Eigen- 
schaften beziehen, und so ist auch diese Ordnung keine 
nutürliche, sondern eine künstlich. ; wie diess hei sehr vie- 
len anderen Familien der Fall ist. 
Eine glockentragende Biume, wie es eine Campanula 
ist, kann keine Achulichkeit ausser mit einer ehenfalls glocken- 
ig blühenden Pflanze haben; weil dire naturkistorische 
Achnlichkeit der Lebensbegriff ist von solchen Eigen- 
schaften, vermöge welcher gewisse Individuen nuch einem 
gemeinsamen Vorbilde, nach einer Normalidee entstanden 
zu sein scheinen; dieses Vorbild findet man in allen einzel- 
nen Individiduen mehr oder weniger ausgesprochen, und fin- 
det es auch als Juhegriff bei allen zusammen. Wenn man 
eine Campanula rucemosa arctifolia (C. simplex oder bo- 
nonänsie) nimmt, und sie uehen eine Digitalis Iutea stellt, 
50 wird man sich gewiss überzeugen, dass nebst allen be- 
dentenden Verschiedenheiten demnoch etwas an diesen Pfan- 
zen sei, was sie gegenseitig sich näher bringt, als ein Hie- 
racıum, Ranuncutus, Allium, Dentaria u. s. w.; und in 
der That zwischen dem Genus Digitalis und dem Genus 
Campanula besteht eine entfernte Aehnlichkeit, die, wenn 
sie auch noch so entfernt ist, jedenfalls verwandter genannt 
werden muss, als diess mit allen auderen Pflanzen der Fall 
ist; die Ursache davon liegt in dem Umstande, dass die 
Digitalis ebenfalls eine Glockenhlume ist, und es folgt 
daraus, dass zwischen diesen zwei Gattungen eine generische 
Achnlichkeit bestehe, und dass sie zu einer Familie gehö- 
ren. — Ehen so verhält es sich mit Atropa, Scopolina, 
Nicandra, Mandragora, Hyoscyamus, Symphytum, Leu 
