534 
wenigstens zum Theil abbildete. Dies Gras fehlt aber unter 
den vier Arten, welche in dieser Section bei Steudel ste- 
hen, unter denen dagegen Pan. cimicinum Retz ist, welches 
bei Palisot de Beaurois zu dessen Axronopus gehört. 
Trinius erklärt ‘die Pflanze von Beauvois für Panicum 
Helopus Trin., und sagt von P. cimieinum Retz, dass es 
von Panicum nur durch lanzettliche Tuodienlarschuppen unter- 
schieden sei, von den Digitarien, in deren Reihe es steht, 
durch eiförmige Aehrchen, die alle gestielt, zuweilen zu dreien 
ständen, Es hilde eine Section, zwischen Digitaria und 
Jubaria mitten inne stehend. Man sieht hieraus, dass be- 
zöglich der Section Urochloa eine schöne Verwirrung herrscht, 
und dass erst eine genaue Berücksichtignug aller hierher ge- 
rechneten Arten diese lösen könne. 
V. Orthopogon R. Be. Racemi alterni, spienlae suh- 
irregulariter dispositae; glumae floscnlis breviores, altera v. 
ufraqne necnon subinde Aosculus incompletus apice setiferi. 
Oplismenus Beaur. 
Da der zweite Theil der Flore d’Oware et de Benin, der im 
Jahre 1807 zu erscheinen begann, im zweiten Hefte auf Taf. 
67. die nene Gattung Ophismenus darstellt, also gewiss einige 
Jahre früher, als der Prodromns von R. Brown, der zuerst 
im Jahre 1810 publieirt wurde, so muss diese Abtheilung, 
für uns ebenfalls eine Gatinng, den Namen Oplismenus 
führen, 
VI. Echinochloa Beauv, Bacemi alterni v. jubati, sim- 
plices v. compositi; spienlae brevissime pedicellatae, imbri- 
eatae ? — 6-seriales, totae strigoso-hirsntae; Hosculus in- 
completus acnminatus y. plns minus longe candato-suhuliferus. 
(Opksmenus auctor. ex parte.) 
Wenn man Panicum erus galli L., als die uns bekann- 
teste Art, als Repräsenianten für diese Abtheilung nimmt, so 
