En A 
539 
ant in annulum villoesum delignescens; spienlae flores herma- 
phroditi et mascnli demum distineti, 
Nees hat die Schrader’sche Gatiung mit Recht ange- 
nommen und von Panicum getrennt, sie erscheint als eine 
sehr natürliche vorwiegend afrikanische. 
XV. Ichnantkus Beauv. Flosculus hermaphreditus utrin- 
qne canalicnlato -serohieulatns v. auriculato - appendienlatus; 
spieulae plernmgne magnae, gluma inferior magna s. dimidia 
spienla longior. 
Die Darstellung dieser Gattung ist bei Palisot de Beau- 
vois eine andere, als bei den späteren Schriftstellern. Wäh- 
rend Kuntk die Gatinng heibehält, schaltet sie Nees unter 
den Panicum-Arten ein, ohne eine besondere Abtheilung 
darauf zu begründen, doch ist es nicht gewiss, ob er die 
Pflanze, welche Beauvois sah und zeichnen liess, auch ge- 
habt habe. Man sieht anch aus diesem Fall wieder, wie 
schwankend die Ansichten über den Werth und die Anwend- 
barkeit der Charartere zur Begründung der Gräsergaltungen 
hier unter den. Paniceen sind, während man hei den Poaceen 
viel sicherer eingeschritien is. Wahrscheinlich gehören die 
16 von Steudel hier zusammengestellten Arten nicht zu- 
sammen, 
XVI. Zsachne R.B. Panicula v. juba, rarissime rami al- 
terni; spieulae orbiculato-ovatae, rarissime oblongae ohtusae, 
linea raro lengiores saepe minores; flosenlus inferior cum her- 
maphrodito ejnsdem farmae et suhstantiae, saltem glemis kr- 
wior, superior saepe femineus tantnın brevipedicellatus. 
Diese Charactere umfassen ein weiteres Gebiet, als die 
von R. Brown gegebenen, wie denn auch Kunth schoa 
zwar die Gattung nech beibehält, aber sie doch lieber mit 
Panicuns vereinigen will. Bei der sehr gestiegenen Artenzahl 
