:695 
nölhig sind, die ‚gerade in :den vorliegenden. Püanzen. wirk- 
lieh. wesentliche Upterschiede darbielen. ‚, Diese, müssen na- 
türlich. für. jede ‚Plunzengruppe> besonders festgestellt werden, 
da sie üherall andere. sein. können. . Unwichtigere Theile, die 
nur hin und, ‚wieder ‚von Bedeutung. ‚werden, finden sich. dann 
in einer. benachbarten Spalte eingeschaltet; . Vaterland und 
Synonyinie ‚vervollständigen . diese rein diagnostische Ueber- 
sicht,  Anf dieselhe folgt. dann. in, augführlicherer. Bespre- 
- ehung alles, was im Einzelnen noch zu sagen bleibt, nebst 
den genaueren Beschreibungen ‚der .nenen Arten und .den 
kurz hervorgehobenen wesentlichen Charakteren. der. übrigen, 
wodurch auch denjenigen Liebhabern dieser Pdanzenfamlie, die 
nicht Botaniker yon Fach sind, das Wiedererkennen und Be- 
stimmen der Arten erleichtert werden mag. : 
Künstliche -Hybriden und Garfenvarietäten sind aus der 
systematischen Aufzählung fortgehliehen,; weil sie. im Ganzen 
zu wandelbar. und im Einzelnen viele von so. ungewisser, Ab- 
stammnng sind, dass sie ‚kein wisseuschaftliches Interesse be- 
anspruchen, können... Der physiologischen .Bedeutsamkeit we- 
gen allein sind einige Formen, .deren Abstammupg bekannt 
ist, am Schlusse. angeführt worden. . 
Bei den Arten uhd Original- Varietäten sind die Fund- 
orte. so. wie, die‘ Entdecker, . Einführer und ersien Züchter, 
so weit sie mir bekannt geworden, überall angegeben. Dass 
natürlich der ‚Versuch , ‘auch von dieser Seite her der Mono- 
graphic einige Vollständigkeit zu geben, immer nur mangel- 
haft gelingen kann, liegt auf der Hand, und ich werde da- 
her. jede ferner mir mitgefheilte. oder veröffentliehte Ergänzung 
wit grossem Danke annehmen, BE 
Es hat auch nicht fehlen können, dass sich, in die erste, 
feüher erschienene Abtheilung ;dieser Arbeit. manche, Mängel 
eingeschlichen haben: Ich werde mich bemühen, alle am gr- 
97" 
