Sul 
719 
wor, das Gandichand im I, 1895 aus Bio de Janeitn 
gesandt hat. Es ist ein kleines Pfläuzchen. mit nur zwei 
Paaren gestielter, herzförmiger, zugespitzter, breiter, ge- 
‚kerhier, etwas ungleichseitiger und zotiig hehaarter Blätter, 
die auf kurzem Stengel stehen, und eine gipfelständige, lang- 
gestielte, wenigblamige Traube zwischen sich haben. Die 
‚eine entwickelte Blihe zeigt einen verhältnissmässig kurzen 
Stiel, einen sehr kleinen Kelch und eine grosse, üher 11/, 
lange, slockig-röhrige Krane mit offenem Schlunde und halb 
‚ausgehreitetem -Sanm, deren Röhre sich von unten nach oben 
allmählich fast um das Doppelte erweitert. Die Antheren sind 
kurz und quadratisch zusammenhängend, Ein spitzer, han- 
riger Firnehtknoten geht in einen geraden Griffel mit dem 
Anscheine nach mundförmiger Narbe über, die von den An- 
theren überragt wird, Der Drüsenring scheint etwas derb- 
häutig, und geht in 5 kurze, dreieckige Zähne aus. Alle 
übrigen Kennzeichen sind in der Diagnose angegehen. Das 
Gesammiansehen der Pflanze ähnelt dem Achimeneen - Aus- 
druck; und obwohl die faserige Wurzel keine Knollen - Kätz- 
chen zeigt, so spricht doch.aueh der Mangel eines kopfför- 
migen Knollens oder einer anderweitigen Stammbildung da- 
für, dass sie dieser Sippe beizuzählen sei. Dennoch lässt 
sie‘ sich in keiier der bisher bekannten Gatlungen sicher un- 
terbringen, Wären die fünf Zähne des Drüsenringes demlich 
getrennte Drüsen, und schiene die Narbe nicht iundförmig 
‘zu sein, so möchte man die Pllanze für eine T'iydaea halten, 
mif welcher Gattung Laub, Blüthenform und Tracht ziemlich 
‚Sat stimmen dürften, obwohl freilich noch keine brasiliant- 
sche Tydaea bekannt ist. Andererseits nähert sie sich den 
‚Gattungen Gloxinia mid Mandirola, voransgesetzt, dass 
der Driüsenring auch im frischen Zustande dünnhäntig war, 
“As nicht mit völliger Sicherheit’ nachzuweisen ist. Immerhin 
