121 
Von R. Wahlbergii 'Arıh. sah der Verf. dieser Al- 
handlung leider keine Original-Exemplare, wohl aber Betoke- 
sche aus Mecklenburg, die mit den hiesigen fast völlig über- 
einkommen. An beiden lässt sich indessen ein characteristi- 
sches Merkmal, wodurch sich die Pfanze specie von R. du- 
etorum unterscheiden liesse, nicht auffinden. 
Eine Verwechselung des R. dumetorum mit einigen For- 
men von R. caesius ist leicht möglich; die unterscheidenden 
Merkmale sind bereits hei R. caesius hervorgehoben worden. 
Endlich räumt Arrhenius die Möglichkeit einer Ver- 
wechselung des R. nemorosus mit den von ihm aufgestellten 
beiden Arten, BR. Wahlbergii und R. pruinosus, selbst 
ein. Beide werden von einigen Schriftstellern nur als Ab- 
arten von memorosus (dumet.) ängeschen. Der Verf, muss 
jedoch bekennen, dass ihm BR. pruinosus noch völlig unbe- 
kannt ist, 
Dass zwischen R. dumetorum und cuesius eine gegen- 
sciige Befruchtung stattfinden dürfte, lässt die sub 9. be- 
'sehriehene Bastardforın vermuthen, die sich von B. caesius 
besonders durch den starken und kanligen Schössling, so wie 
die nach der Blüthezeit zuzückgeschlagenen Kelchabschuitte 
leicht, unterscheidet. 
b. Caulig angulatus epruinosus glaber non sefosus, raro sin- 
sulis glandulis obsitus. Folia caulinn 3 —Bnata. 
.% valyeibus cano-- tomentosis, 
5m, tomentosus Borkh. Jülziser Brombeerstrauch. 
“ Borkhausen in Römers nenem Magaz. für Bot. 1. Stück, 
— Plora.der Wetterau, U. p. 287. — Borkhausen, Fovstbot, 
Up 1446, — Vest, Manuale bot. p. 789. — Bechstein, 
Forsthiot, p- 162. 762. — Guimpel und Hayne tab. 98. — 
Knie, Syst, Veges, ent, Spreng. ‚IL p. 529. — Weihe et 
