150 
macrophylius und seiner Abart R. Schlechtendalit unter- 
scheidet sich R. vulgaris 
1) durch die kleineren, mehr rundlichen (nicht länglich - ver-: 
kehrt -eiförmigen oder herzförmig-kreisrunden, grossen), 
auf der unteren Fläche oft granfilzigen Blättchen des 
Schösslings. 
2) durch die mehr geraden, härteren und stärkeren Dornen 
desselben; 
3) dureh ungekniete (nicht mit einem Knie versehene), mehr 
bedornte Blattstiele; 
4) dnreh die zahreicheren und stärkeren Dornen des Blüthen- 
astes; 
5) durch die kleineren, zuweilen vöthlichen. ‚(nicht immer, 
weissen) Blumen, 
R. silvaticus Whe. et N. wird von den meisten Schriftstellern 
als selbstständige Art anfgeführt,. und zwar nicht selten mit 
so wesentlicher Abweichung der Charaktere, dass die Iden- 
tität der Pflanze schr bezweifelt werden muss. Die Verglei- 
chung der hezüglichen Exemplare bestätigt diesen Mangel. au 
Uebereinstimmung. Die im Henneberg’schen Gebiete vorkom- 
mende und mit Weihe’schen Original- Exemplaren gut über- 
einkommende Pflanze hat jedoch völlig den Wuchs und die 
allgemeinen Merkmale von R. vulgaris. Die dichte Behaa- 
rung des Blüthenastes, die schmale, langbehaarte und reich- 
beblätterte Rispe, so wie die kleinen Dornen am Sehösslinge 
sind jedoch keine hinreichenden Kriterien, um diese Pflanze 
von R. vulgaris zu trennen. Auf gleiche Weise verhält es 
sieh mit R. carpinifolius. 
Dagegen werden von den Meisten B. villicankis Kochl. 
und R. vulgaris y. glabratus Whe, ei N. für identisch be 
trachtet, während sich im Gebiete beide, wenigstens als For- 
wen, sehr wohl unterscheiden lassen, 
‘ 
