151 
R. vulgaris ®. glandulosus müsste nach dem Abthei- 
longs-Prineip der Weihe- und Nees v. Esenbeck’schen 
Monographie den setoso-glanduliferis angereiht werden, weil 
der Schössling nieht nur einzelne gestielte Drüsen trägt, son- 
dern auch Blüthenstielehen, Braeieen und Kelche, sogar die 
Blatistiele und der Blüthenast mit einfachen und drüsentra- 
genden Borsien besetzt sind. Die Pflanze stimmt aber in allen 
übrigen Theilen mit R, vulgaris a. viridis auf das Vollkom- 
menste überein, und kann von ihm schon deshalb nicht ge- 
trennt werden, weil bei allen Arten der Abtheilung P:losi 
drüsentragende Haare oder Borsten vorzukommen pflegen. 
Vebrigens stellt schon Kaltenbach im Anhange zu seiner 
Flora des Aachener Beckens p. 274. einen A. vulgaris 6. 
Slandulosus auf, der jedoch der Beschreibung nach mit der 
hiesigen Pflanze nicht völlig übereinzukommen scheint. Der 
Verf, hatte nicht Gelegenheit, die Aachener Pflanze zu schen. 
R. vulgaris y. zlandulosus Wimm. (Fl. v. Schles. I. 1844. 
p- 18%), zu welchem R. Radıla Whe. ei N. gehört, ist eine 
ganz verschiedene Pflanze. 
11. R,. discolor Whe, et N. Verschiedenfarbiger Brom- 
" beerstranch. 
Weihe et Nees ab Esenb. I. e. p. 3%. Tab, X. — RBei- 
chend, Flor. Germ. exc. p. 608. — Biuff et Fingerh. Comp. 
Flor. Germ. p. 194. — Lejeme et Court. Fl, Belg. p. 169. — 
Archenius I. o, p. 32. — Fries Summa Veg. Scand. 'p. 165. 
— Kaltenb. 1. e. p.268 pro parte, — Betcke 1. c. p. 98. — 
Sonder Fl, Hamburg. p. 277. -— Babington Man. p. 95. — 
Bell Salter in the Bot. Gazette. 1850. Mai. p. 121. — Gre- 
nier ef Godron Flore de Fr. I. 9.546.— Garckel, c. p. 104. — 
R. fruticosus Sm. Flor. Brit. 1824. Tom. 11, p. 401. — BR. 
tandicans b. discolor Hartm, Scand, Fl. Edit. III. p. 120. 
R. abraptus Linäl, Syn. p. 9%, j 
