182 
Monographie, weniger mit der Abbildung, in dem Grade über- 
ein, dass über die Identität kein Zweifel obzuwalten scheint, 
Von .R, körtus wnierscheidet sich R. pygmaeus 
1) durch den völlig niedergestreckten, unten stielrunden, 
schwach behaärten Schössling; 
2) durch die stets schwachen, pfriemförmigen, niemals star- 
ken:Dornen desselben; “ 
8) durch das verkehrt-eiförmige, lang- und plötzlich zuge- 
“ spitzte Endhläitchen; 
-4) durch den runderen Blüthenast; 
5) durch die meist längere Rispe ; 
-6) durch dichtere Bewehrung der sehr dünnen Biumenstiele 
und der Kelche; : 
7) durch die sehr Jang vorgezogenen, der Frucht angedrück- 
ten, drüsenreicheren Kelchabsehnitte; et 
8) durch breitere, verkehrt - eiförmige Blumenblätter; 
9) durch die grünen, über die Staubfäden hervorragenden 
Griffel ; ° 
10) durch kleinere Blüthen und Früchte, . 
Von R. glandulosus unterscheidet sich BR, pygmacus 
4) durch den gegen die Spitze kantig werdenden (nicht über- 
all stielrunden) Schössling 
2) durch 3-—-5-zählige, kleinere , weiche, schlaffe Stengel- 
blälter; j 
3) durch die doppelte, ungleiche nnd zahnförmige Serraluf 
derselben; 
4) durch das verkehrt-eiförmige, mehr abgerundete' (wicht 
breit- eiförmig- elliptische) Endblättchen; 
5) durch die längere, mehr mit einfachen Blättern besetzte 
Blüthenrispe; j \ 
6) durch die noch dichtere Bewehrung der Blumenstielchet 
mit nadelförmigen Döruchen; 
Ku. 
