186 
(Fl. Hamb,) hervorhebt. Dagegen scheint eine Verwechselung 
dieser. Art mit R. hirtus 8. apiculatus, den in der That 
Bell-Salter (in the Bot: Gaz. 1850. Mai. p. 126.) als Ya- 
rietät fs von R. Kochlers beirachtet, leicht denkbar zu sein, 
Von diesem unterscheidet sich jedoch R. Koehleri 
1) durch 5-zählige (nicht meist 3-zählige), grössere, hell- 
“ srüne (nieht dunkelgrüne) Blätter des Schösslings; 
2) durch das verkehrt-eiförmige, rundere, lang zugespitzie 
(nicht eiförmige, spitze oder kurz zugespitzte) End 
blättchen; \ 
3) durch verkehrt- eiförmige (nicht rhombisch - eiförmige) 
Seitenblätichen; " 
4) durch die an der Basis des Blüthenastes oft 5-zähligen 
Blätter; . 
5) darch die bis an die Spitze beblätterte Rispe; 
6) durch die langen, gerade abstehenden Därnehen des Bli- 
Ihenastes, . Be 
7) durch die: mit zahlreichen Stachelborsten besetzte Kelch- 
. basis und den Mangel an rothen Sirieben anf der Inner 
seite_des, Kelches; . 
8) durch die zurückgeschlagenen (nicht wagerecht ahsiehen- 
den) Kelchabschaitte, 
Tr Folia canlina utplurimum 3-nata. 
19. M. Schleicheri Whe, et N. Schleicher's Bromber- 
- . strauch. . 
Weihe et -Nees ab Es. I. c. p. 68. 1.23. — Boenningh» 
Prodr. Fi. Monast, p. 152. — Bluff et Fingerh. I. 0. 19. 
p- 198. — Rehb, Fl. Germ. exe. p. 604. — Wimmer et Grabe 
FL SILLP,® p. 48. -- Petermamn Fi, Lips. p-270.— 
Wimmer FI, v. Schles, I. p. 138. — Kalten. I & P Bl; | 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
