'316 
Arbusonla gracilis, corowa laxa latinsenla. Ramali te- 
naces snbangulati, griseo - füsei. Petioli subteretes ?— 2)", 
glandulis 2 nigricantibus terminal. Folia — 3” longa, — 
21/3’ lata (interdum olsolete 2-—3- loba, lobis obtusib);, ner- 
vis secundariis supra haud conspicuis. Stipulae et bractene 
minntae fulvae. Flores masc. breviter albido -pedicellati, pe- 
vig. sepala 3 concava reflexa fulvo-stellats, Stamina nume- 
rosa, antherac localis suborbieularibus distinete separatis op- 
-pösitis. Stylus subanllus ut stiginata extus stellato- furfura- 
eens, haeo brevia erecta persisientia erassa obtush inlus. 
plumosa. j 
9.B. Biumei Decaisn.? Flora timor. 158. Bus #iliae- 
Ffolia Bl, Bijdr. 607. Hassk. Cat. 238. Herb. Zoll; ot Mor. 
no, 8733. In limosis pr. Puger Prov, Besnki. Tapen Jav, 
Bamulis tomentoso-pulveralentis rüfescentibus, foliis oppt- 
sitis, altero minore, subrotundo-ovatis, longiter acnminatis, basi 
interdam ‚subeordatis, subtus glaueis (sub Jente) punctulatis 
supra glahris nitidis obsolete denticalatis, spieis axillarihus 
-folio hreviorikus, for. mas, perigen. 4 — 5-partito, lacinis 
ovato-lanoeolatig acutis extus pulvernlentis intus glabris, sid- 
minibns erebris, antheris rotundatis demum subhorizontalibus, 
fem, et frnctus . . . .? . 
Ich glaube, dass die Rotel. tiliaefolia Bl. wirklich im 
Garten ist; aber ich bezweifle sehr, ob die Pflanze von De- 
-eaisne wirklick mit der von Blume identisch ses De- 
‚oaisne sagt in seiner Beschreibung: „folia opposita sub- 
tes viseida®, und sagt nicht, dass die Blätter ungleich selon. 
Er beschreibt die Antherae: Zocwlis arcuatis filamentornut 
apiei graniformi, dilatato ceoloratoque adnatis, Von der Frucht 
sagt er: Fractus echinulatus dense tomentosus. 
Biermit vergleiche man die folgende Beschreibung, 
ich noch vorausschicken muss, dass ich anf den 9 Bämen 
der 
