393 
findet. Der mit der Guilielma Marl, nahe verwandte Desmoncus 
it ausser durch den characteristischen Habitns durch die 
dreiblätfrige Krone der weiblichen Blume zu unterscheiden; 
die von-Martius als Character seiner Geilielma angeführte 
paarige Stellung der Staubgefässe, den Blumenblättern gegen- 
fiber, bestätigt sich nicht, 
B&i Barranguilla in der Gegend von Carthagena. fand ich 
“die von dort durch Jacgquin beschriebene Bactris minor, 
diejenige Art, auf die Jacquin den Character seiner Gattung 
gründele, der er keinen annulns hypogynus der weiblichen 
Blume zuschreibt, und die auch iu der That bei dieser Spe- 
eies einen solchen nicht besitzt, Die zweite Art, die Jao- 
quin zu seiner Gattung Baciris zieht, kanm ans gleich an- 
zuführenden Gründen nicht mit derselben vereint bleiben; es 
it also die Bactris minor der Typus der Jacquin’schen 
Gattung, 
Maetins stellte in seiner Naturgeschichte der Palmen 
Bd. IL. p. 91. neben der Bactris die Gattung Guilielma auf, 
die er durch die einhlätirige Blamenkrone der männlichen Blu- 
ine und ‘die paarweise den Zipfeln dieser Bluwenkrone ge- 
genüberstehenden Stanbgefässe characterisirte, im dritten 
Bande dieses Werkes fügt er noch die sieruförmigen Ein- 
drücke hinze, die. die drei Poren der Steinschaale bei der 
Gattıny Guikielma haben 'sollen, während er der Gattung 
Bactris, gegen die Angabe Jaoqnin’s, ein rudimentum an- 
drocnei- Horis feminini zuschreibt, ohne den Grund dieses Ver- 
fahrens anzugeben. 
Der einzige haltbare eharacteristische Unterschied zwi- 
Schen diesen heiden Gattungen liegt in dem Mangel oder Vor- 
Aandonseiu des unvollkommnen Stanbfadenkeises in der weib- 
lichen Blume; weder die von Martius seiner Guslelma zu- 
Seschriehenen, den Blumenblättern paarweise gegenüberste- 
