425 
weises auf die Verschiedenartigkeit der Blattwinkel, um sich 
von der Richtigkeit unserer Worte zu überzengen. 
Wenden wir uns nuu zur Uebersicht des Pfanzenreiches 
nach seinen Abtheilungen, um die Anwendbarkeit unserer The- 
sen nicht nur auf einige, sondern auch auf alle Gewächse 
zu bestätigen. 
Es ist ohne Zweifel unmöglich, dem Leser die Blatipro- 
portionen auch des hundersten Theiles aller Gewächse zu ver- 
gegenwärtigen, wir glauben aher, diess sei auch gar nicht 
neihwendig. Wenn wir einige Dutzend Arten verschiedener 
Familien nehmen und nachweisen, dass dieselben, unseren 
Thesen entsprechen, so glanben wir Leiztere als bewiesen 
betrachten zu können. . 
Unsere Uebersicht wird in sechs Paragraphen zerfallen. 
In den ersten fünf folgen der Ordnung nach die vier De 
Candolle’schen Unterklassen und die Klasse der Monoco- 
tyledonen, Im letzien Paragraphen endlich werfen wir einen 
Vehorhliek auf die kryptogamischen Axenpflanzen. Jedem 
Paragraph ist eine Tabelle beigefügt, welche die Blattpropor- 
fionen, in Centimelern ausgedrückt, mit Bezeichnung des Ver- 
hältnissnenners der Letzteren und — nach Möglichkeit — 
der Blatidisposition einer jeden Art angiebt. Die Grösse eines 
Blaitwinkels ist nur sehr schwer zu bestimmen, daher konn- 
ten dieselben nur selten und auch dann nur annähernd ange- 
geben worden. Der durch Weglassung einer Grösse entstan- 
dene Fehler ist nicht gross genug, um die Richtigkeit der 
Verhältnisse zu stören, 
Da nach unserer Annahme die allerlängste Blattscheibe 
mit dem allerkürzesten Blaiistiele zusammenfällt, so müssen 
üs allergrössten, so wie auch die allerkleinsten Verhält- 
Wssnenner in den beiden ersten Columnen der beigelegten 
Pabelle zusammenfallen. 
