1 
N 
! 
427 
Die Waurzelblätter und die anf sie folgenden vieler Hah- 
nenfusskränter sind weit stärker als die übrigen entwickelt. 
Da die auch von Rossınann mit einigen Veränderungen an- 
genommene Eintheilung der Bläiter eines Gewächses nach 
Braun und Schimper uns sehr bequem scheint, so wollen 
wir sie anch künftighin beibehalten, 
Indem wir uns zu den Hahnenfusskräutern wenden, fin- 
den wir, dass die Nieder- und Hochblätter in dieser Familie 
überhaupt weit schmaler als die Laubblätter sind. A.Braun*) 
und Rossmann#*) beschreiben den Gang der Metamorpho- 
sis bei vielen Gewächsen dieser Familie. Rossmann sucht 
eine besondere Formulation zur Bezeichnung der stufenweisen 
Vervielfachung und Vereiufachung der Blattscheibe einzufüh- 
ren, die nns aber zur Zeit noch überflüssig scheint, 
Veberhaupt kann man aus den Beobachtungen dieser bei- 
den Gelehrten vollkommen mit unseren Thesen übereinstim- 
monde Resnliate ziehen. 
Die Niederblätter der Hahnenfusskräuter vereinigen in 
sich mehrere Bedingungen der allerkleinsten Breite; sie liegen 
„hart am Stengel und sind sitzend, Die Laubhlätter dieser Ge- 
wächse vereinigen im Gegentheil die Bedingungen der aller- 
T—. 
. eine einzige Bemerkung, weder kei Rossmann, noch hei. 
Braun. Der Umstand, dass die Nieder- und Hochblätter fast 
immer hart am Stengel liegen oder wenigsteus einen sehr gros- 
son Blattwinkel (75-909) bilden, ist gänzlich unberücksicht ge- 
blieben, obgleich seine Verhältnissgrösse zur Schmele des Blat- 
tes überaus deutlich ist. Uehrigens konnten die Oorrelations- 
erscheinungen überhaupt bei einer einfachen vorgleichonden Be- 
obachtungsmethode, wie sie in den Werken, von denen dieRede 
ist, angewendet wird, nicht berücksichtigt werden. 
*) Betrachtung eto. . .. , Blattbildung — 2.55. 
% “ . 
*) Beiträge z, Kenntn. d. Phyliomorphose. Giessen 1857. 
