454 
Zu diesem Ende ist es aber nothwendig, das Verhältnisse 
der Zahl der Blattscheibennerven zu der der Hanpisteugel- 
bündel zu finden, — die Andeutungen Payer’s haben sich als 
unrichtig erwiesen, und unsere Beobachtungen sind noch nicht 
zahlreich genug, um in dieser Hinsicht allgemeine Folgerun-. 
gen zn machen. 
Jedenfalls können wir noch die folgende fünfte Behauptung 
aufstellen: 
5. Der Nervenwinkel drückt einen Bogen des Sten- 
gels aus, welcher zwischen zwei hauptsächlichen der zum 
Blaite gehenden seitlichen Stengelbündel eingeschlossen ist. 
Um diesen Bogen zu finden, muss man den Nerven- 
und den Blattwinkel bestimmen und ihre Grössen in die fol- 
gende, aus unserer ersten resultirende Formel unterstellen: 
tang.!, &, 
08. b ? 
tang. I, a — 
so z.B. für Agrostemma Githago: 
1 0,17 
1, 
einer Zahl, die einer Tangente von 45% und einem Bogen 
von 450 entspricht; wenn wir letzteren verdoppeln, so erhal- 
ten wir einen Stengelbogen von 90%, welcher wirklich zwi- 
schen den ins Blatt gehenden Hauptstengelbündeln eingeschles-. 
sen ist, Aus unserer ersten Formel kann man {eiglich die, 
Grösse des Blattwinkels ableiten, nämlich: 
tang. 1), u 
08. = . 
 b tang. ia a 
Ungeachtet unsere Folgerungen und Beohachtungen eigen, 
lich nur die Hauptnerven des Blattes berühren, so erlaubt 
uns doch die Analogie, auf die Nervation überhaupt zu schlies- 
sen. Wir übergehen aber diese Folgerungen als noch nicht 
von unmittelbaren Beobachtungen bestätigt. 
