474 
habe aufwachsen sehen, dass sie aber auch in Afrika wachse (wohl 
ans Hermann eninommene Angabe), Er beschreibt sie aber 
nicht, nennt auch die Blüthenfarbe nicht, und seine ganze 
Diagnose besteht in den Worten: „foliis ovatis, caule piloao“ 
Die zweite einjährige Art ist von Veracrnz, ward dort vor 
Will, Honstoun gesammelt und der Saamen nach Europa 
gesandt, wo die Pflanze so wohl eingeschlagen ist, dass sie 
in den Mistheeten ein Unkraut geworden ist. Es gieht, sagi 
er, von dieser Sorte eine Varietät mit weissen Blumen,’ wel- 
che ans den nämlichen Saamen zum Vorschein kommt, Diesen 
Speeies- Namen übergehen die anderen spätereu Schriftsteller 
gewöhnlich mit Stillschweigen, obwohl die Diagnose etwas 
ausführlicher ist: Eup. foliis oppositis petiolatis erenafis, 
eaule hirsnto, und als Synonym dazu steht: Eupat. herba- 
ceum melissaefolio villesum flore cnerwleo. Honst, mss. 
Gehen wir zu dem neuesten Systematiker über, welcher 
die Compositae in seinem System bearbeiteie, zu A. PB, De 
Cändolle, so sehen wir die Gatiung Ageratum in zwei 
Abtheilungen gebracht, von denen die erstere Oassini’s 
‚Ageratum, nur eine vielgestoltige Art Ag. conyzoides L 
mit 4 Formen enthält; die andere aber, durch doppelte Zahl 
der Pappustheile unterschieden, 3 Arten hat; am Schlusse 
folgen noch 2 dnbiöse Arten nach, Wir haben es hier voi- 
läußg nur mit jener ersten Abtheilung zu thun, deren 5 Pap- 
pusblättchen am Grunde nicht verwachsen, am Bande etwas 
gesägt sind und in eine grannenarlige Ansspitzung auslaufen . 
Die einzige Art, das Linne@’ische Ag. conyzoides, hätte kei- 
ner Diagnose bedurfi, dagegen wären ansführlichere bei den 
vier Varietäten, welche bei den Autoren als ebenso viele 
Arten anftreten, nothwendig gewesen. Hier unterscheiden. sich 
diese 4 folgendermassen: 
| 
