479 
da er den Arten mit nacktem Blüthenboden auch noch solche 
zugesellte, welche einen mit Bracteolen besetzten tragen. 
Cassini hatte eine Art C. coerulea im Dietionnaire genannt 
und diese in seinen Opuseules phytologiques noch einmal als 
Taf, 4 ‚gegeben (s. Cass. op. phyt. I. 228,), welche Abbil- 
dung aber von DeCandolle in dem 10 Jahr später erschie- 
nenen Prodr. nicht eitirt wurde, obwohl sie sehr gut ist und, 
ausser dem obern Theile einer blühenden Pfanze, auch, noeh 
vergrössert darstellt: die äussere Seite des Iuvolneram, die 
innere Seite desselben mit dem Blüthenboden, eine ganze Biu- 
me and endlich denGriffel mit seinen beiden Narbenästen. Der 
Unterschied der Gattungen Ageratum und Üvelestina beruht 
aur in dem Pappns, welcher bei der erstern aus 5 (oder 4), 
unten breiteren, oben spitz ausgehenden, am Rande einge- 
sehnittenen und gleichsam gefranzten Blättchen besteht, wäh- 
rend die letztere nur einen näpfchenförmigen, ungetheilten 
Pappus hat, dessen Sanın ganz schwach gezähnt ist. _ Die 
erste Art C, coerulea Cass, wurde von Kunth durch eine 
mexieanische C. ageratoides vermehrt, von welcher es ihm 
jedech ungewiss ist, ob sie nicht mit der ältern als Varietät 
2ufammengehöre, Nun ist aber ©, ooerulea Cass. Diet. 6 
Suppl, p.&. nach DeCandolle gleich „Ageratum cor: "ymbo: 
8m Pors,, mag aber vielleicht doch nur gleich mit Co age- 
ratoides HBK. sein; bei dem 4. corymbosunt sollen aber 2 
Zähne des Pappus länger sein und spitz, was in der Abbil- 
dung Cassin’'s nicht der Fall ist, bei welcher die Blumen- 
krone "fein behaart erscheint, aber nicht unten drüsig, was 
übersehen sein karn, Die von Sins im Bot. Mag. t, 1730. 
gegebene Abbildung (ohne Zergliederung) passt genau mit 
der gleichnamigen Päanze unserer Gärten; ohne Zergliede- 
"un ist aher kein sicheres Urtheil möglich. 
