i 
! 
501 
Brachyloma, wie ich sie früher begrenzt habe, noch zwei 
Typen in sich vereinigt, die einander ebenso unähnlich sind, 
wie den anderen benachbarten Geschlechtern, nnd dass diese 
daher, will man gleichwerthige Genera haben, nothwendig in 
zwei verschiedene zu vertheilen sind, Dazu war auch eine 
nete inzwischen von Begel richtig erkannte und aufgestellte 
Gattimg mit einzureihen. Mögen denn die, welche sich, ab- 
geschreckt von der Grösse der Anzahl, nicht entschliessen kön- 
nen, alle die Abtheilungen als naturbegründete Genera anzu- 
erkennen, sie als Untergatiungen eines Genus, das dann frei- 
lich Brachyloma zu nennen wäre, unter einem Namen ver- 
einigen, 
Leider fehlt es noch sehr an einer genanen Schilderung der 
reifen Frucht, die mir nur von sehr wenigen Arten zugänglich 
war. — Die Blattbeschreibungen sind durch eine Angabe des 
Verhältnisses der Länge und Breite als Mittel aus vielen Fäl- 
len in einfachen Zahlen vervollständigt, das dem Zweck bes- 
ser za entsprechen scheint, als ungefähre Ausdrücke oder ab- 
solute Maasse. — Die Schuppenkätzehen waren leider nur von 
zu wenigen Arten zu beobachten, als dass recht durchgrei- 
fende Unterschiede daraus ersichtlich würden, doch habe ich 
alles. Vorhandene beschrieben; natürlich sind die Maasse der- 
selben auch nur von ungefährem Werth. 
Nach allem diesen bin ich nichts weniger als im Stande, 
eite “systemiatisch abgeschlossene Gruppe unzweifelhaft fest- 
gestellter Arten vorzulegen, da ich nicht sicher sein kann, 
#eder zuweilen für Varietäten gehalten zu haben, was eine 
Sule Art: wäre oder umgekehrt, noch auch als neu beschrie- 
ben‘ zu haben, was schon einer älteren Diagnose zu Grunde 
Selegen "hat. : Zu völlig zweifelloser Abgrenzung der Arten 
&elängt man fast mur bei solchen, die man lebend beobachten 
