61 
selben nie anders, als mit bereits gesonderten Haufen zu be- 
obachten waren. Wahrscheinlich aber ist es, dass auch bei 
diesen die Lage der. Bläschen dieselbe ist, wie bei den ur- 
sprünglichen Mutterzellen. der Schleudern, wie es auch hei 
den Laubmoosen der Fall ist, bevor die Sonderung. in ein- 
zeine. Haufen eintritt, bei welchen deutlich die Entstehung und 
Bildung des Bläschens*) ans dem homogenen Schleime zu be- 
obachten und dann die Kontraction dieser allmählig bis zum 
völlig. abgegrenzten. Haufen zu verfolgen ist. Der Unterschied 
‚der. beiden Arten von Zellen, bis zu diesem Zeitpunkt der 
Entwieckelung verfolgt, liegt daher nieht nur in der verschie- 
denen Form, sondern auch in der inneren Anlage ihres Banes, 
‚welcher ‚sich jetzt schon bei der einen als ein in der späteren 
Bestimmung und in vollkommner Ausbildung ein abweichen- 
des Object liefernd bemerklich macht, dessen Bestimmung eine 
andere ist, als hei der ersteren. Die ursprüngliche Anlage 
beider Arten von Zellen und die gleichartige primäre Beschaf- 
fenheit, welche nur Aurch dieselben ursächlichen Momente 
‚hervorgerufen sein können, muss sich noch später, wenn bei- 
de.Formen hereits in ihrer Differenzirung so beträchtlich fort- 
‚geschritten, dass sie als solche zu erkennen. sind, ebenso 
in,der Wachsthumsgeschichte derselben kundgeben; . wie wir 
Jeizt..die Entwickelungsgeschichte derselben betrachtet und die 
ürsprüngliche Gleichartigkeit erkannt haben. Wenn zwei Kör- 
per, deren primäre. Entstehung auf denselben ursächlichen 
Moment und in denselben gleichzeitigen Zeitabschnitt zurück- 
‚gebracht werden kann, und deren Lebensthätigkeit eine der- 
Arlige ist, dass das Wachsthum der beiden, in verschiedenen 
‚Momenten der Entwickelung betrachtet, gleiehwerthig ist in 
„seiner: Intensität und der Grösse seiner Entfaltung, d.h. dass 
” Siehe meine oben gitirte Abhandlung p. 258. Fig. 1 u. 2. 
