299 



Chile die Typha anguMifoUa dar, die sich von CopiApo bis 

 zii den mittteren Provinzen findet^ wahreod sie in Yaldivia 

 nnd weiter sitdlich ^auzlich feMd '^' 



Ich sollte wohl mit dcrselben Genauigkoit die uatiirtichen 



Familien der cliileuistheu Flora mit der Flora vom Cap der 

 guten Hoffuung, mit der von Neu- Holland ^ wie mit der von 

 Nordamerika vergleichen. Aber da mir die zn dieser Arbeit 

 Hothigen Bitcher fehlcn^ so moss ich mieh anf einige allge* 

 meine Belracktungen besehrankon* 



Das Gap zeigt eine eehr grodse ZabI Restiaceae^ die in 

 Chile niir durch eine Art repriisentirt 8ind ; Ter6chiedene£rio- 

 cauloneue^ die in Chile g&nzlieh fehlen, nnd von den hilia^ 

 ceae eine Iietrachtliche Anzahl uilw uitd sohr vprschiedene 

 Formen nnd Genera* Dasselbe kann man von den Irideis 

 sagen^ welche auck viel zahlreicher sind. £$ fehlen in Chile 

 die Haemadweacy Hypojcideacy Saurureae y Myricaceae^ 

 wogegeu statt dieser am Cap die Cupuliferae nnd Mont- 

 miaceae fehlen. Die Proteaceae^ am Cap nud in jNen- 

 HoUand sehr zahlreich, sind in Ckile nur von 6 Arfen ver* 

 treteo. Die ^sclepiadeac smA rid hau£ger am Cap nnd Ton 

 andercn Generibus gebildet^ nnter denen die eigenthumliche 

 Stapelia zn bemerken ist« Die Ericaceae sind dort sefar 

 zahlreieh, indem die Zahl der Arten Erica viele iHnnderte 

 ausmaeht; e$ giebt daselbst viele Crasstilaceae ; dieOleineae, 

 Stilbmeae » Selagineae , Pedulineac y Myrsincae , Ebenu*- 

 ceacy Hamamelideae y Brunoniaceae fehlen in Chile; wo- 

 gegen am Cap die Ribcsiaceae, Lardizahaleacy Magnolia--' 

 ceacy Berherideae fehlen. Am Cap giebt es sehr Tiele 

 Droseraceae y Mesembriantkemeae ^ Buttncriaceae ^ Poly- 

 galeacy Celastrineae y Diosmeacy Geraniaceae etc. Daher 

 scbeint es aueser Zweifel, dass die Flora Chile's weit ver^ 



