sot 



tolaceeae, die jede ^4 % ^^^ chilenischen Flora aasmache&i 

 und die Frankeniaceae j GtUiesiaceae , Francoaceae^ P^P^' 

 raceac, Lardtzabaleae, Malptgktaceae , Sapindaceae^ Ges* 

 neriacea€y Eucrypkiaceae ^ Monimiaceae, Palmeae, Coria- 

 rieae, Papayaceae^ Pussifioreae ^ Stylideacy GoodenovW" 

 c^acy Epacrtdeae^ Sapotaceae^ Raj^esiaceae y Podoste- 

 meae ^ Astelieae ^ Restiaceae und Centrolepideae ^ dereii 

 iiiimerisehe WicKtigkeit geringer i$t, da erne jede dieser aus 

 4^ 3> 2 Oder nur 1 Art besteht, 



L 



r 



Statt dieser chileoischen Familieu, die ihaen fehlen, ha* 

 ben sie 32 FamilieB, deren uusere Flora enthehrt\ und diese 

 sihd nach ihrer utimerischen Wichtigkeit; Caprtfbliaceae (mi 

 eiuem Qaotienten von 1% %), Betuiaceae {^/^ %), Col* 

 chicaceac i^ji^f^^ Fumariaceae {^/^^l^)^ Acerineae {^j^^j^)^ 



Jasmineae (Vg 7o)' Jw5'/o«*^^«^' t% %')> -^^o^deae^y^ ^/q), 

 Eriocatileae {^4 %), Nymphaeaceae ^ Podophylleae^ Ulr 

 meae, Pontedereae^ CommeUneaey Melastomeae^ Mmnc€ue\ 

 Celtideacs Balsa^neae'^ Hudroleaceae y.Platmtcae y ' ffae^ 

 modoreaCf Anondceae^ Mentspermeae^iSarracenteaCf Hip^ 

 pocastaneae > Cdlycantkeae y - Hamamelideae , Ehenaceae, 

 Pedalmeae, Elaeagneae^ Sai&jireae, Hypoarideae, vetche 

 nur die eine oder die andere Art^ omfasseu. Die Yerschie* 

 denheit der Flora beider Lander, ivelche sich durch die Zahl 

 deruatiirlichen Kafuilieu^ die sie 'zusammen bilden, ausdruckt^ 

 ist daher glcieh gross. 



Die iiDmerisclieWichtigkeit der Familieiij die beideuLao* 

 dern gemein aiiid, ist jedoeh sehr Terschieden. Ich begniige 

 mich damitf die Familien aufzufiihren^ die am arteureichsteii 

 iu den Vereinigten Staaten sind, indem ich ihren Quotieuten 

 in diesen^ in Cbile itiid T^teapel augebe. i. 



/ 1 



