721 



dieser Phrase allein dieses Sjuonym beurtheilen muss , so ist 

 erstens das Vnterland Jamaica gegen die Identilat mid daim 

 iioch die Woite: sjlvestris assurgens, tenuis ramosaj — da- 

 gcgen kanu aber die Pflanze doch eine Zizania seiu. Die 

 Beschreibung, welche Linue giebt, stimmt gauz gut zu dem 

 Bilde von Scheuchzer, welches er aber nicht zu Gesicht 

 bekommeu hatte , da es sonst ■wohl citirt sein wiirde. Wenn 

 die Neuern daran gezweifelt haben, dass Linne in der Z. 

 pahistris eine neue, von der Z, aquatica verschiedene Form 

 erkannt habe^ so haben sie wahrseheinlich die Stelle in den 

 Praelectioues in ordiues naturales plautaruin nicht beachtet, 

 wo Linne sagt: ^iZizania^ maxime affinis Oryzae. Race- 

 mus fert Acres I'oem. supra! quae basi parum aperinntur ek 

 pistiila duo exserunt ad quae funii instar pollen marium ad- 



scendit. Si glumam trausrersim dissecas ambas videbis spi^ 

 raliter iurolutas. Accepi palvUrevi^ sed veJJem aquaticam* 

 Non enim antea nori duas esse species." Dieseu Ausspruch 

 that Linne im Sommer des Jahres 1771, naclideiii er wahr- 

 seheinlich im Jahre vorher die Z, jtalustris lebend bei sich 

 im Garten gesehen und beschrieben hatte, denn 1771 orschien 

 ja auch die Mantissa altera. Die Scheuchzer'sche Abbil- 

 dung erschieii aber von Neuern im J. 1772 — 1779 in dem 

 2ten Theiie der Beschreibung der Graser von Schreber als 

 Taf. XXIX. ffiit dazu gehorigem Text S. 54 — 56, wo der 

 Verf. ausdriicklich sagt, dass er den schonen Kupferstich dem 

 wiirdigeu Ilru. D. Scheuchzer in Zurich zu danken habe, 

 und dass die Zeichnung dazu unter den Augen des Hrn. von 

 Jnssieu uach der Natur in Paris, und zwar, wie die Grosse 

 der Figuren ausweist, nach einem der kleiueren Nebenzweige 

 der Pilauze gemacht worden sei. Scheber nenni dies Gras 

 mit Linne Z. pahistris, citirt die Mantissa, lasst also den 

 Nameu Z> aquatica L., welchen ihm Scheuchzer beilegte, 



SOrBd. 69 Ueft. 46 



