729 



zama uqnatica gesprocheii, und hat aiif diese anch das be- 



zogeu, was von den alten nordisclien Seefahrern als wildge- 

 wachsener Weizen iin Weinlande bezcichnet ist. Komite das 

 aber nicht ebenso gut Elymus arenarms gewesen sein, dcr 

 dort an der Kuste wachst und doch mehr dem Weizen ahn- 

 lich siehtj als die haferartige Zizania? Der andere neuere 

 Autor, Dr. C. Miiller (in der von ihm mit Dr. Ule heraus- 

 gegebenen ZeitscLrift „die Natur," Jahrgang 1859), hat seine 

 Zizania aquatica durch ein Bild nach einer kleiuen getrock- 

 netcn Kulturpflanze ilhistrirt, aber dieses Bild, welches ab- 

 sichtlich nach einer sehr armbliithigen , in Deutschlaud gezo- 

 genen Pflanze gemacht ist, um die ganze Pflanze abzubilden, 

 weicht Ton den vorhandenen so sehr ab, dass man Anstand 

 nehmeu muss, dasselbe mit dem einen oder dem audern zu 

 verbinden. Statt halbwirtelformig gestelller Zweige mit meh- 

 rern maunlichen Aehrchen, ^kommen hier nur Halbwirtel von 

 3 maunlichen Aehrchen am niilern Theile der Inflorescenz 

 vor, welche eine reinen Racemus darstellt. Was soust noch 

 die Spelzen betrifft, die Verhallnisse derselben zn einauder 

 und zu den Staubgcfassen , die Narbe, welche iiberall pinsel- 

 formig genauut wird und nirgend pinselformig ist, die Frucht, 

 welche von verschiedener Form dargestellt wird, so sehen 

 wir darin solche Verschiedenheiten, dass wir mehrere Arten 

 oder eine grauliche Misshandluug dor Natur von den Zeich- 

 nern annehmen miissen, — Wir glauben diese Belrachtungen 

 iiber Zizania wohl geeiguet, um darzuthuu, dass wir vor 

 Allem die Species fest begreuzen und kennen lernen miissen, 

 denn soust werden wir mit schlechten Bausteiuen immer Ge- 

 baude auffiihren , die fortwahrend schadhafte Stellen behalten, 

 welche auszubessern eben so sehr Pflicht ist, als weiter zu 



F 



bauen. 



