139 
fortgelassen, wodurch die Figur bei der blossen Anwesenheit 
der :dachen, näpfehenartigen, übriggebliebenen Basis des Velum 
ein ganz anderes’ Ansehen bekommt, als die übrigen Phallus- 
“Arten haben). Der Stiel.ist 4 Zoll hoch, 5/, Z. diek, nach 
unten mehr als nach oben verschmälert, und mit tiefen, un- 
gleich grossen, im Ganzen mehr rundlichen, aber ziemlich 
dicht stehenden Löchern versehen, Der Hat ist schmal glockig, 
am etwas nach aussen gebogenen Rande mehr als 1 Z. breit 
und beinahe 1%, Z, hoch, er setzt sich nach oben scharf % 
gegen einen breiten, ringförmigen, convexen Rand ab, wel- 
eher die obere, weite Oeffnnng des Stieles umgiebt. Von Farbe 
ist er schmutzig - - weiss, mit grünlich- schwarzer, endlich füs- 
siger Sporenmasse auf dem ganz fein runzligen Hute, welehe 
kaum einen unangeichmen Geruch hat. 
Wir setzen ‘diese Art in diese Section, weil ein Ve- 
ium vorhanden und der Hut doch etwas runzlich ist. Ber- 
keley meint, dass dies wohl "dieselbe Art sein möge, wie 
die, welche in Plumier’s Filices auf Taf. 167 G. abgebil- 
det und „Boletus phalloides vugosus pediculo fistuloso‘ ge- 
nannt ist, Wir glauben dies nicht, denn der hier dargestellte 
Pilz hat einen breitern, glockigen Hut, keine Perforation am 
obern Ende und feine, kurze, zerstrent siehende Längsstrei- 
fen auf demselben; ferner umgiebi den uuiersien Theil des 
sehr gleichmässig ceylindrischen und in ®% Figuren auch kurz 
(wie der Hut) längsgestreiften Stieles ein wulstförmiges, ganz 
kurzes- Velum, wie wir glauben, denn ‚die unter den 3 mit 
G. hezeichneten. Figuren befindliche, gar nicht bezeichnete 
Figur scheint auch daza zu gehören, und würde dann ein Bild 
des tief zweiklappigen Peridiums geben, in dessen Grunde 
man unter dem Hute das Velum sieht. Das Fehlen der Punkte 
oder Lächer im Stiele. zeichnet diese, wahrscheinlich west- 
indische, Art ansserdem noch sehr vor der Darwin’schen aus, 
