295 
scharf, —- Man sieht, dass diese Beschreibung nicht viel 
Eigenthümliches zur Charasterisirung der Art daxbietet, und 
dass es sehr natürlich war, dass sie verschieden aufgefasst" 
warde, Trinius hat diese Linne’sche Species nicht erhal- 
ten,. sondern erwähnt sie nur mit einem Fragezeichen; Kunth 
giebt noch einige Synonyme hierzu, und erweitert fraglich .das 
Vaterland noch bis Nordamerika, Steudel, der nur Liung 
eitirt, nennt als Wohnort „India utrague“, ohne dass ein 
Grund dazn ersichtlich ist. Wir haben schon oben erwähnt, 
was Swartz in den hinterlassenen Adnotationen und früher 
in den Observationen über dies Gras gesagt hat, welches ein 
Orthopogen ist, und von ihm „in umhrosis sylvestribus In- 
diae oceidentalis“ angegeben wird, also eine weitere Verbrei- 
tung in Westindien haben muss. 
P. Francoi Stend. aus Oaxaca, in der allein vorliegen_ 
den Diagnose Stendel’s steht nichts über die Ariste, War 
unter den mexicanischen Gräsern unserer Sammlung nicht, 
Zweifelhafte Art. j 
P, setarium Lamarck, ward von Bichard aus Süd- 
amerika gebracht, wahrscheinlich aus dem französischen 
Guiana, Das Wenige, was von diesem Grase gesagt ist, 
zeigt, dass es kurze, schmale (3 — 4 Linien breite), ovale, 
zugespitzte oder oval-lanzeitliche, etwas behaarte Blätter ha- 
be, dass die (&pis genannten) Aeste der Achse nur aus 3— 
4 sitzenden Aehrehen bestehen, und daher wie Häufchen er- 
scheinen, welche wechselnd von einander entfernt stehen und 
bebartet sind, zusammen eine unterbrochene, Jinealische, 11, 
Zoll lange Inflorescenz bilden. Dieselbe Art soll nach Guil- 
lemin’s Zeph, Taitensis von d’Urville auf Taiti gefunden 
und von Brongniart in Duperrey’s Bot. p. 123. erwähnt 
sein. Dieser angebliche Fundort ist von Steudel nicht er- 
wähnt. 
