ee 
00 
gerade dafür einstehen möchte, dass die Bestimmung Prest’s 
richig sei. Nees unterscheidet unter dem Namen Hum- 
boldtianus den Opl. Burmauni Kuntk’s von dem P, Bur- 
manni Betz, dessen Original-Exemplar vollständig der Bur- 
mann’schen Abbildung entsprochen habe, und gieht den Un- 
terschied der Humboldt’schen Pflanze darin an, dass dieselbe 
grösser und dickstengliger sei, dass alle Achsen der Inflo- 
resconz und die Aehrehen mit langen Zottenhaaren besetzt 
seien, dass Seitenachsen 5 — 9 wären, die oberen gedrängt, 
dass die Achrehen doppelt so gross seien, die obere Spelze 
9-nervig, die geschlechtslose Spelze unter der Spitze kurz 
begrannt. Aber von den Grannen ist nirgend die Rede, und 
sie sind bei der Haenke’schen Pflanze, welche keineswegs 
als eine grosse und dieke dargestellt werden kann, entschie- 
den scharf. Stendel hat die Humholdt’sche Pflanze nir- 
gend genannt, also übersehen oder mit Willen übergangen 
and zu Burmanni stillschweigend gerechnet. 
P. secundum Presl, sub Oplismeno von Haenke auf 
den Bergen bei Hunnneo in Porn gesammelt, Wir haben ein 
Original- Exemplar, welches, obgleich nicht vollständig, ans 
doch darüber belehrt, dass zwei Rispen nicht immer aus der 
obersten Scheide kervorkommen, dass die untere Spelze sich 
allmählig in eine Granne zuspitzt, welche bis an ihre sich 
rerdünnende Spitze die kleinen, sie scharfmachenden Zähu- 
chen behält, welche schon der Spelzenrand hat, so dass die- 
ses Gras zur Ahtheilung Scabriseta gebracht werden muss. 
P. eristatum Presl, snb Oplismeno aus Mexico von 
Haenke, wird von Stendel mit dem O. affinis Presl von 
Panama vereinigt, da Presl selhst schon beide für zusam- 
mengehörig ansieht. Au der Basis eines jeden Aehrehens soll 
eine Seta stehen, welche es überragt, ferner haben die Hüll- 
spelzen Haare anf dem Rücken, und die untere hat eine 
