388 
sie an der Spitze etwas dieklich sind, oder wie abgestutzt 
aufhören. Es wird also nur darauf ankommen, ob über- 
haupt solche: „axes steriles, setas v. aristas aemulantes“ an 
einer Infloreseenz vorkommen oder nicht, um zu entscheiden, 
ob wir eine Setarta haben oder nieht, danu erst werden wir 
die Frage stellen müssen: wie ist denn die Inflorescenz bei 
solcher Modifieation eines Theiles ihrer Zweige beschaffen, 
and die Antwort darauf wird sein: sehr verschiedenartig schon 
bei einer und derselben Art, je nach dem Grade der Ernäh- 
nährung, welchen das Individuum gefunden ‚hat. Da wir 
einige Selarien, wenn anch nicht als ursprünglich unserer 
Flor angehörige, so doch als bei uns eingebürgerte und reich- 
lich vorkommende, besitzen, so geben uns diese Beispiele ge- 
nug für manche 'Verchiedenheiten, welche wir nieht bloss 
bei der Inflörescenz beobachten können. Wir sehen z. B., 
dass der Wuchs, ohne dass man jedesmal die Ursache davon 
anfünden kann, bald ein vom Grunde aus gerader aufrechter, 
bald ein vom Grande aus niederliegender sein, und dass die- 
ses Niederliegen sich auch auf die ganze Länge der Pflanze 
oder nur auf deren untere Theile erstrecken könne, dass bald 
eine starke Verzweigung aus den unteren Knoten des primä- 
ren Stengels und dann des secundären und so weiter stalt- 
finde, oder dass diese Verzweigung sehr gering sei; - an der 
Inforescenz sehen wir ferner, dass die Länge der Borsten- 
zweige (so können wir: diese Theile im Deutschen füglich 
nennen vielleicht chueiocladi als terminus technicus , um seta 
und arista zu vermeiden, und damit falsche: Begriffe zu’ ex- 
süirpiren) abändern kann, so dass sie länger: oder kürzer über 
die Achrehen hervorstehen *); dass die Seitenzweige der Haupt- 
*) Wie weit sich diese Abänderung erstrecken könne, Ist uns 
allerdings noch nicht deutlich geworden. Ob z. B. 8. 'germanica 
Bus 
