-395 
Diagnose nicht hinreichend sichere Anhaltepmikte zu einer 
Beschreibung ihres Blüthensiandes dar, doch lässt sich soviel 
aus derselben 'ersehen, dass jede Spienla an ihrer Seiten- 
achse von einer Seta, welehe 2-3 mal länger als sie selbst 
ist, unterstützt werde. Wir werfen hier die Frage auf, ob 
hei diesem Grase der Antillen etwa dasselbe Verhältniss auf- 
trete, wie bei der in Steudel’s Buch folgenden neuholländi-- 
schen, durch eine Abbildung mehr aufgeschlossenen Art? 
P. Paractaenum Kunth (Par. Novac-Hollandiae P. B.) 
ward zuersi von Palisot de Beauvois als eigene Gattung 
Paractaenum aufgeführt und Taf.X, n. VJ, abgebildet, jedoch 
noch zweifelhaft angeschen und daher mit keiner laufenden 
Nummer bezeichnet. . Nach Aufstellung der Gatinngseharacters 
meint der Verf, dass diese Gattung mit Punicum zusammen- 
fliessen könne, doch habe sie eine ganz eigenthümliche Tracht, 
besonders in dem Ende ihrer Achse, welches durch eine 
Spitze gleich einer Art Dom ahgeschlessen werde, wie es 
unter den Gräsern nur bei Dizebra allein verkomme, ferner 
sei die Ligula seidig und gebariet. _ Er vermuthe, dass sein 
Bild die von R. Brawn beschriebene Art sei, aber dass sein 
Exemplar ein aborlirtes oder verstümmeltes sein möge, er 
habe sein Gras keiner der von Brown beschriebenen Gattun- 
gen auf eine genügende Weise näheru können Sollte es 
nicht vielleicht auch eine Uhamueraphis sein? — In der Ab- 
bildung findet sich der Blüthensiand dargestellt. .mit einer 
Hanptachse, welche von der untersten Nebenachse an gerech- 
net 8 Lin. Jang ist, diese ist nur 3 Lin. lang, trägt 2 Achr- 
chen; das eine, 1%, Lin. vom Grunde, hat zwischen sich 
und einer wenig mehr als I Lin. langen, nach aussen liegen- 
den Spitze eine weitere Nebenachse, die mit einer gleichen 
Spitze ahschliesst, neben welcher ein Achrehen ateht, so dass 
also, dem Achrchen gegenüberstehend, sich immer ein Spitz- 
