405 
recium, setalis anirorsam versis scahrum, spienlam ultiman 
perfeetam interdum ei ahorlivam superanfem exenrrenlibus, 
spieulas racemose dispositos gerentes, Spienlae, excepfis 
forsan ultimis, in pedieello apice vupulato-dilatato, ipsa di- 
midia saepins breviore, fere 1'/, lin. longae, late lanceola- 
fae, slumis exfernis viridescenfibus, internis Noris bermaphro- 
Gt albidis.  Gluma inv, ext. dimidio fbrevior, quam altera 
Tineam longa, late oyata obtusa nerris 5 viridibus; altera 
apice acnla nervis 5—7 viridihns; apiee liheris pereursa. 
Fl. nenir. gluma exterior forem fertilem paulisper superat 
magisque quam anteriores' acufata, 5-nervis, nervo medio 
praeter apicem minus conspieuo; gl. inter. dimidio minor hya- 
lina. Glumae Al, fertilis coriarene, extera acuta, dorso con- 
vexa, inlerropie transverse undulala et simul densissime lon- 
gitudinaliter striata, utroque margine infexa latius inoludit 
alteram, quae subtilius quam tegens transverse undulata est. 
Stamina 3. Stigmata parpurascentia. Lodieulao parvae trun- 
eatae. 
Wenn ich diese nach der lebenden Pflanze entworfene Be- 
schreibung mit der von A. Braun gegebenen vergleiche, so 
finde ich schr grosse Uchereinstimmung, nur ist mir auffal- 
lend, dass es heisst, die untersten Spiculae sässen seitwärts 
auf einem borstlichen Zweiglein, der kürzer sei als das Aehr- 
chen, während bei .der Pflanze, welche ich beschrieb, nur an 
der Spitze der Primäräste sich diese borstliche Verlängerung 
findet, senst gar nicht, ‚und dies macht, dass ich fast be- 
sweifele, die Lamarck’sche Pflanze zu besitzen, denn da 
Lamarck auch nur von einer Garten- und Warmhauspflanze 
Spricht, so stehen beide untor denselben ungünstigen Verhält- 
hsgen, und man kann nicht etwa sagen, dass hei der einen 
ein unvollkommnerer Zustand gewesen sei, als bei der andern. 
Verläußg bezeichne ich die oben heschriebene Form als 
