487 
fachen, ährenartigen Inßoreseenz eines Grases gemeint? Wir 
wissen es nicht! — Der falsche Autor Poiret geht dam 
weiter dorch die Bücher mit einer meist falschen Seitenzahl, 
dazu kommen noch andere P. geniculatum von Thunberg, 
von Forskälu.s.w. Wenn aber Hornemann Recht hatte, 
‚gas im Copenhagener Garten im Anfauge dieses Jahrhunderts 
gezogene Gras mit Lamarek’s Namen zu bezeichnen, .so 
würde dies einen Anhnltepnnkt darbieten. Mein Vaier hat 
die Seturia genzculata des Berliner Gartens noch von Will- 
denow empfangen, aber, wie es damals zu sein pflegte, die 
‚Pflanzen waren in einer zu warmen Temperatnr gezogen, und 
die Exemplare sind solcher gespillerter Pflanzen obere Sten- 
geltheile. Ist dach das oberste, unter der Infleresconz befind- 
liche Glied einen Fuss lang! Ich glaube 'aber in dem Grase 
nichts anderes zu erblicken, als das P. imberbe, wie wir es 
vorher geschildert haben, und da gesagt wird, dass dies P. 
genicnlatum in den Gärten perenn war, auch einige wildge- 
wachsene Exemplare des sogenannten imberbe mir auch so 
erschienen, so würden sich diese verschiedenen Gräser noch 
‚besser mit einander verbinden können, immerhin aber noch 
viel zu ermitteln bleiben, um sagen zu können, dass das 
Lamarelk’sche P. geniculatum gleich sei mit dem der Gär- 
ten und auch gleich mit dem P. "imberbe oir., oder doch 
einem Theile der unter diesem Namen begriffenen Setarien. — 
Dass Nees diesem P. geniculatum, welches er zu P. da- 
syuraım Hb. W. rechnet, Poiret zum Autor giebt und es in 
‘der Eno. method, IV. 737. nicht in deren Supplement eitirt, 
in welchem Poiret 'allein arbeitete, ist ein doppelter Irr- 
Ühum, und wenn derselbe Autor wieder in derselben Weise 
aber unter S, 337 das P, genicrlatum von Poiret wit einem 
Fragezeichen zu P, tajucense führt, so sieht man, dass er 
